Рішення № 18299898, 20.09.2011, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" вересня 2011 р.Справа № 2/64/5022-1153/2011 Господарський суд Тернопільської області

у складі <Список >судді Колубаєвої В.О. , судді <заповнити при колегіальному розгляді >

Розглянув справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" вул.Енергетична, 2, м. Тернопіль, 46000 в особі Тернопільського сільського району електричних мереж вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль, 46010

до Приватного підприємства "Великі Бірки Водоканал" вул. Л. Українки, 6А, смт.Великі Бірки, Тернопільського району, Тернопільської області, 47740

про стягнення 5122грн. 70 коп. заборгованості та штрафних санкцій.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, довіреність № 4958 від 16.12.10 р.

відповідача: ОСОБА_2, посвідчення водія № ААД НОМЕР_1 від 02.11.73 р.

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 5122грн. 70 коп. з яких: 3828грн. 61 коп. - заборгованість за спожиту електроенергію, надану відповідачеві згідно умов договору про постачання електричної енергії № 59 від 02.12.2009р. за період з січня по липень 2010р.; 699 грн. 16 коп. - втрат від інфляційних процесів за період з січня по липень 2010р. та 594 грн. 70 коп. - пені за неналежне виконання грошових зобов'язань за період з січня по липень 2010р.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав. На засіданні суду борг перед позивачем визнав. Просить зменшити суму штрафних санкцій, посилаючись на те, що несплата сталась не з його вини.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін і приймаючи до уваги, що:

1) В судовому засіданні перед розглядом справи представникам сторін розяснено їх права і обовязки, передбачені ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

2) 02.12.2009р. позивач уклав з відповідачем договір «Про постачання електричної енергії»№ 59.

Згідно умов даного договору позивач повинен постачати електроенергію для забезпечення потреб електроустановок відповідача, а останній зобовязався щомісяця надавати акт про обсяги спожитої електроенергії та відповідно до п. 3. Додатку № 2 до договору № 59 від 02.12.2009р. "Порядок розрахунків" до 15-го числа, що передує розрахунковому періоду, здійснювати оплату за наступний розрахунковий період у сумі вартості 100% заявленого (очікуваного) обсягу споживання електричної енергії.

Позивач стверджує, що він свої зобовязання виконав добросовісно в повному обсязі, на підтвердження чого надав ати за використану електроенергію за період з січня по червень 2011 року та рахунки за активну енергію № 59/14101-1 за січень 2011р.; №59/14102-1 за лютий 2011р.; № 59/14103-1 за березень 2011р.; №59/14104-1 за квітень 2011р.; № 59/14105-1 за травень 2011р.; № 59/14106-1 за червень 2011р.; №59/14107-1 за липень 2011р. , підписані представниками сторін, підписи яких скріплені печатками.

Проте, відповідач (споживач даної електроенергії) вартість спожитої електроенергії в повному обсязі не сплатив.

Станом на 01.08.2011р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 3828 грн. 61 коп.

Відповідач не представив доказів виконання грошових зобовязань по договору №59 від 02.12.2009р.

Тому з врахуванням ст. 33 Господарського процесуального кодексу України слід вважати, що на час розгляду справи за відповідачем перед позивачем рахується борг в сумі 3 828 грн. 61 коп. за спожиту електроенергію, що є порушенням ст. 525, 625, 714 Цивільного кодексу України.

При таких обставинах позовні вимоги позивача в частині стягнення 3 828 грн. 61коп. за спожиту електроенергію слід визнати обґрунтованими і вони підлягають задоволенню.

3) Згідно ст. 199 Господарського Кодексу України та ст. 625 Цивільного кодексу України за період з січня по липень 2010р. відповідач повинен сплатити позивачеві втрати від інфляційних процесів в сумі 699 грн. 16 коп.

4) Згідно п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, Закону України № 543/96 ВР від 22.11.1996р. "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" за період з січня по липень 2010р. відповідач повинен сплатити позивачеві пеню в сумі 594 грн. 93 коп.

Однак, враховуючи, що несвоєчасне виконання грошових зобовязань трапилось не з вини відповідача, а внаслідок заборгованості населення за комунальні послуги та невідшкодування відповідними органами наданих відповідачем громадянам пільг, суд вважає доцільним, як винятковий випадок, зменшити розмір пені, що підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобовязання.

Стягнути з відповідача пеню в сумі 94 грн. 93 коп. (ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

5) Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України видатки по держмиту в сумі 102грн. слід покласти на відповідача.

6) Відповідно до ст. 44, 47-1 Господарського процесуального кодексу України, Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, повязані з розглядом даної справи в сумі 236грн. покласти на відповідача.

Керуючись вищезазначеним, ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1) Позов задовольнити частково.

2) Стягнути з Приватного підприємства "Великі Бірки Водоканал" вул.Л.Українки, 6А, смт.Великі Бірки, Тернопільського району, Тернопільської області (ідент. код36404300): на користь Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" вул.Енергетична, 2, м. Тернопіль в особі Тернопільського сільського району електричних мереж вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль (ідент. код25701181): суму 3828грн. 61 коп. - заборгованості за спожиту електроенергію; 699 грн. 16 коп. - втрат від інфляційних процесів за період з січня по липень 2010р.; 94 грн. 93 коп. - пені за неналежне виконання грошових зобов'язань за період з січня по липень 2010р.; 102 грн. в повернення сплаченого державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

3) В решті частині позову відмовити.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня підписання рішення “20”вересня 2011 року через місцевий господарський суд.

Це поле друкуватися не буде !!! Інформацію НЕ ЗМІНЮВАТИ !!!переведено в чистовик -7940

СуддяВ.О. Колубаєва