Ухвала суду № 18299391, 31.08.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА

"31" серпня 2011 р.Справа № 5013/1446/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 5013/1446/11

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енгран-Плюс", м. Кіровоград

до відповідача: Обласного комунального підприємства "Кіровоградське об'єднане бюро технічної інвентаризації", м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державного підприємства "Кіровоградське державне підприємство по виробництву і маркетингу "Арніка", Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Бережинка

про визнання права власності

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1., довіреність № 10/01 від 01.08.2011р.;

від відповідача - участі не брали;

від 3-ї особи - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енгран-Плюс" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 10.08.2011р. з вимогами наступного змісту:

- визнати за ТОВ "Енгран-Плюс" право власності на нерухоме майно, придбане на підставі договору купівлі-продажу майна № 19 від 05 липня 2011р., а саме: цілий комплекс будівель: адміністративна будівля літ. А, площею 292,2 кв.м; цех розливу № 1 літ. "Б, б, б1, б2, б3" площею 745,4 кв.м; мийний цех літ. "Ж, Ж1, Ж2" площею 520,3 кв.м; цех розливу № 2 літ. "К, К1" площею 786,6 кв.м; підсобне літ. "В"; підсобне літ. "Г"; вагова літ. "Д"; насосна літ. "д1"; прохідна літ. "Е, е1, е2"; склад літ. "З"; мийка літ. "Н"; Коліроварка літ. "Н1"; котельня літ. "Н2"; компресорна літ. "П"; підстанція літ. "Р"; вбиральня літ. "Т"; спиртоприймальник літ. "У"; підсобне літ. "Х"; огорожа літ. "№ 2"; вимощення літ. "1"; ворота літ. "№"; ворота літ. "№1";

- зобов'язати обласне комунальне підприємство "Кіровоградське об'єднане бюро технічної інвентаризації" зареєструвати договір купівлі-продажу майна № 19 від 05 липня 2011р.

Ухвалою господарського суду від 15.08.2011 р. поданий позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 5013/1446/11. Крім того, даною ухвалою залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство "Кіровоградське державне підприємство по виробництву і маркетингу "Арніка".

Розгляд справи в судовому засіданні призначено на 31.08.2011 р., учасників судового процесу зобов'язано надати документи та докази, необхідні для розгляду спору по суті.

В судовому засіданні 31.08.2011р. представником позивача подано уточнення, згідно яких останній просить:

- визнати за ТОВ "Енгран-Плюс" право власності на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Бережинка, вул. Бережинське шосе, 2 і придбане на підставі договору купівлі-продажу майна № 19 від 05 липня 2011р., а саме на: цілий комплекс будівель: адміністративна будівля літ. А площею 292,2 кв.м; цех розливу № 1 літ. "Б, б, б1, б2, б3" площею 745,4 кв.м; мийний цех літ. "Ж, Ж1, Ж2" площею 520,3 кв.м; цех розливу № 2 літ. "К, К1" площею 786,6 кв.м; підсобне літ. "В"; підсобне літ. "Г"; вагова літ. "Д"; насосна літ. "д1"; прохідна літ. "Е, е1, е2"; склад літ. "З"; мийка літ. "Н"; Коліроварка літ. "Н1"; котельня літ. "Н2"; компресорна літ. "П"; підстанція літ. "Р"; вбиральня літ. "Т"; спиртоприймальник літ. "У"; підсобне літ. "Х"; огорожа літ. "№ 2"; вимощення літ. "1"; ворота літ. "№"; ворота літ. "№1";

- зобов'язати обласне комунальне підприємство "Кіровоградське об'єднане бюро технічної інвентаризації" зареєструвати за ТОВ "Енгран-Плюс" право власності на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Бережинка, вул. Бережинське шосе, 2 і придбане на підставі договору купівлі-продажу майна № 19 від 05 липня 2011р., а саме на: цілий комплекс будівель: адміністративна будівля літ. А, площею 292,2 кв.м; цех розливу № 1 літ. "Б, б, б1, б2, б3" площею 745,4 кв.м; мийний цех літ. "Ж, Ж1, Ж2" площею 520,3 кв.м; цех розливу № 2 літ. "К, К1" площею 786,6 кв.м; підсобне літ. "В"; підсобне літ. "Г"; вагова літ. "Д"; насосна літ. "д1"; прохідна літ. "Е, е1, е2"; склад літ. "З"; мийка літ. "Н"; Коліроварка літ. "Н1"; котельня літ. "Н2"; компресорна літ. "П"; підстанція літ. "Р"; вбиральня літ. "Т"; спиртоприймальник літ. "У"; підсобне літ. "Х"; огорожа літ. "№ 2"; вимощення літ. "1"; ворота літ. "№"; ворота літ. "№1".

Представник відповідача в судове засідання 31.08.2011р. не з'явився, витребувані документи в повному обсязі не подав.

31.08.2011р. в судове засідання представник третьої особи не з'явився, проте, на адресу суду ДП "Кіровоградське державне підприємство по виробництву і маркетингу "Арніка" подано пояснення по справі, в якому міститься клопотання про розгляд справи без участі представника.

В ході судового засідання у господарського суду виникла потреба витребувати нові документи та докази, необхідні для повного та всебічного розгляду справи.

Враховуючи викладене, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, неподання відповідачем витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 5013/1446/11 відкласти до 14.09.2011 р. о 12 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3- й поверх, кім. № 324.

3. Зобов'язати сторін у строк до 12.09.2011 р. надати суду:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (надати в судовому засіданні для огляду); обґрунтувати вимогу до БТІ в частині заперечення права власності, вказавши яким чином заперечується право власності позивача, з огляду на здійснення відповідачем у спірних відносинах виключно функції державного реєстратора та підстав відмови у реєстрації - невідповідність документів законодавству.

Відповідача: відзив на позов; докази направлення відзиву позивачу; пояснення підстав відмови у державній реєстрації права власності позивача; пояснення причин відсутності в наданій до суду Інформаційній довідці від 22.08.2011 р. відомостей про реєстрацію права власності на 1/1 частки спірного об'єкту за державою в особі Міністерства аграрної політики України згідно свідоцтва про право власності від 30.08.2010 р., виданого в обмін свідоцтва від 26.05.2009 р. (дата прийняття рішення про державну реєстрацію 13.10.2010р.).

Третя особа: документально підтверджені пояснення щодо наявності повноважень на відчуження спірного майна (зокрема, докази отримання згоди Міністерства аграрної політики на реалізацію майна або спростувати необхідність отримання такої згоди) та при наявності заборони на відчуження, встановленої господарським судом Кіровоградської області у справі про банкрутство № 10/124; статут підприємства в останній редакції.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

4. Примірники ухвали направити сторонам у справі та третій особі.

Суддя В.В. Тимошевська