Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 18/19813.09.11 За позовом:Відкритого акціонерного товариства «Київське металофурнітурне
підприємство «Текстемп»;
до:Товариства з обмеженою відповідальністю «Гриль - Сервіс»;
про:стягнення 116144,63 грн.;
Суддя Мандриченко О.В.
Представники:
Від позивача:ОСОБА_1, представник, довіреність №189 від 07.05.2010 р.;
Від відповідача:не з'явились;
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 116144,63 грн. заборгованості, 1161,45 грн. витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.
Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Гриль - Сервіс», повноважних представників в судове засідання не направив, відзив на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив. Керуючись статтею 75 ГПК України, господарський суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті за наявними у справі матеріалами.
Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно зясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд
В С Т А Н О В И В:
01.10.2008 р. між сторонами укладений договір оренди №10, за умовами якого позивач передає відповідачеві у користування за плату на строк, передбачений договором, нежилі приміщення з інженерними комунікаціями, які розташовані в цих приміщеннях, загальною площею 596,80 кв.м.: приміщення в АПК загальною площею 482,8 кв.м., приміщення в головному виробничому корпусі загальною площею 114,00 кв.м., що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Колекторна, 30.
Відповідно до п. 3.3. договору обєкт вважається переданим в оренду з дати підписання сторонами акту прийому-передачі обєкта.
Пунктом 4.1. договору передбачено, що орендар зобовязаний сплатити за користування обєктом платежі, які складаються з орендної плати, плати (компенсації) за послуги електропостачання, теплопостачання, водопостачання, каналізації (водовідведення), газопостачання, та плати (компенсації) за інші експлуатаційні послуги.
Орендна плата за перший місяць користування обєктом встановлюється у розмірі 25570,26 грн. (п.4.4. договору).
Розмір орендної плати за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування (індексації) розміру орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за попередній місяць (п. 4.5. договору).
Орендна плата сплачується відповідачем у розмірі 100% не пізніше 20-го числа розрахункового місяця на підставі виставлених позивачем рахунків, які являються невідємною частиною договору (п. 4.6. договору).
Оплата (компенсація) за послуги електропостачання нараховується відповідачеві за фактичне споживання активної енергії відповідно до показників лічильників з урахуванням коефіцієнта трансформації та втрат в електромережі, а також за спожиту реактивну енергію, визначену розрахунковим методом (пропорційно витратам активної енергії) на підставі тарифів підприємства постачальника зазначених послуг, і сплачується відповідачем до 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим, на підставі виставлених позивачем рахунків, які являються невідємною частиною даного договору (п. 4.7. договору).
Згідно з пунктом 4.9. договору в редакції додаткової угоди№5 від 01.10.2009 р. до договору оплата (компенсація) за послуги теплопостачання в опалювальний сезон нараховується відповідачеві пропорційно до зайнятої ним площі на підставі тарифів підприємств постачальників зазначених комунальних послуг, і сплачується відповідачем до 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим, на підставі виставлених позивачем рахунків, які являються невідємною частиною даного договору, згідно з розрахунком позивача. Порядок розрахунку є невідємною частиною даного договору. Опалювальним сезоном сторони визнають період з моменту підключення опалювальної системи позивача до централізованого енергоносія АК «Київенерго»і до моменту повного відключення від опалювальної системи позивача від міських енергомереж.
Відповідно до п. 11.1. договору договір набирає чинності з 01.10.2008 р. і діє до 30.09.2009 р.
01.10.2010 р. між сторонами укладена додаткова угода №7 до договору, за умовами якої строк дії договору продовжений до 31.10.2010 р.; розмір орендної плати з 01.10.2010р. погоджений сторонами у сумі 2316,00 грн.; сторонами обумовлено, що з 01.10.2010 р. орендна плата буде нараховуватись без застосування індексу інфляції.
31.10.2010 р. між сторонами укладена додаткова угода №8 до договору, за умовами якої строк дії договору продовжений до 15.11.2010 р.
Додатковою угодою №9 від 15.11.2010 р. до договору строк його дії продовжений до 30.11.2010 р.
Додатковою угодою №10 від 30.11.2010 р. строк його дії продовжений до 15.12.2010р.
Додатковою угодою №11 від 15.12.2010 р. до договору строк його дії продовжений до 15.01.2011 р.
Додатковою угодою №12 від 15.01.2011 р. до договору строк його дії продовжений до 15.02.2011 р.
Додатковою угодою №13 від 15.02.2011 р. до договору строк його дії продовжений до 30.04.2011 р.
Додатковою угодою №14 від 29.04.2011 р. до договору строк його дії продовжений до 30.06.2011 р.
Відповідач неналежним чином виконав свої зобовязання за договором, внаслідок чого з боку останнього утворилась перед позивачем заборгованість у сумі 166119,07 грн. Наявна заборгованість підтверджується актом взаємозвірки розрахунків станом на 01.12.2009 р., підписаним повноважними представниками сторін та скріпленим печатками господарюючих субєктів підприємницької діяльності.
Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.
Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.
Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.
Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги належними та допустимими засобами доказування не спростував, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог позивача, вимоги останнього підлягають задоволенню.
Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд
В И Р І Ш И В:
1.Позов задовольнити повністю.
2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гриль сервіс»(інд. 02660, м. Київ, вул. Колекторна, 30, код ЄДРПОУ 35390897) на користь Відкритого акціонерного товариства «Київське металофурнітурне підприємство «Текстемп» (інд. 02660, м. Київ, вул. Колекторна, 30, код ЄДРПОУ 05421663) 116144 (сто шістнадцять тисяч сто сорок чотири) грн. 63 коп. заборгованості, 1161 (одна тисяча сто шістдесят одна) грн. 45 коп. витрат по сплаті держмита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.
3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
4.Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
СуддяО.В. Мандриченко
Дата складання рішення 20.09.2011 р.
Судове рішення № 18299268, Господарський суд м. Києва було прийнято 13.09.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 18/198. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: