Рішення № 18299265, 13.09.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 18/19713.09.11 За позовом:Комунального підприємства «Київпастранс»в особі Автобусного парку №5;

до:Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про:стягнення 5577,12 грн.;

Суддя Мандриченко О.В.

Представники:

Від позивача:ОСОБА_2 представник, довіреність №06-5/15 від 04.01.2011 р.;

Від відповідача:не з'явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 5446,90 грн. (5095,33 грн. основного боргу + 351,57 грн. інфляційних втрат), 113,48 грн. трьох процентів річних з простроченої суми, 12,74 грн. пені, 102,00 грн. витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач Фізична особа підприємець ОСОБА_1 повноважних представників в судове засідання не направив, відзив на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив. Керуючись статтею 75 ГПК України, господарський суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно зясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

30.06.2005 р. між сторонами укладений договір №12 оренди нежилих приміщень, за умовами якого позивач, на підставі рішення Київради від 26.05.2005 р. №406/2982 передає, а відповідач приймає в оренду нежилі приміщення у будівлі лінійно-диспетчерської станції за адресою: АДРЕСА_1, для розміщення в них офісу субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1., без права його приватизації (викупу).

Обєктом оренди, відповідно до п. 2.1. договору, є нежилі приміщення загальною площею 22 кв.м. під офіс, які розташовані на першому поверсі в будівлі лінійно диспетчерської станції автобусного парку №5 Комунального підприємства «Київпастранс», згідно викопіювання з поповерхового плану, який складає невідємну частину даного договору.

Згідно з п. 3.1. договору за користування обєктом оренди відповідач сплачує позивачеві орендну плату, розрахунок якої здійснюється на підставі «Методики розрахунку орендної плати та порядку використання орендної плати», затвердженої рішенням Київради від 05.07.2001 р. №366/1342, рішенням Київради від 29.11.2001 р. №154/1588 та рішенням Київради від 14.03.2002 р. №280/1714, місячний розмір якої згідно з розрахунком плати, який є невідємною частиною цього договору нежилих приміщень (додаток №1), на дату підписання договору оренди нежилих приміщень становить 396,00 грн.

Розмір орендної плати за кожний наступний місяць визначається з урахуванням індексу інфляції за кожний наступний місяць (п. 3.2. договору).

Пунктом 3.6. договору визначено, що орендна плата сплачується відповідачем незалежно від наслідків господарської діяльності останнього щомісячно, не пізніше 10 числа поточного місяця, на рахунок позивача.

Відповідно до п. 3.8. договору вартість комунальних послуг, відшкодування суми земельного податку, витрат на утримання прибудинкової території, вартість послуг по технічному обслуговуванню інженерного обладнання та внутрішньобудинкових мереж не входить до складу орендної плати та сплачується відповідачем окремо, на підставі виставлених розрахунків позивача.

На підставі акту передачі в орендне користування нежилих приміщень від 30.06.2005 р. позивач передав, а відповідач прийняв в оренду нежилі приміщення загальною площею 22 кв.м., що знаходяться у АДРЕСА_1

Згідно з п. 2.4. договору обєкт оренди належить до комунальної власності територіальної громади м. Києва і знаходиться на балансі Автобусного парку №5 КП «Київпастранс», який є орендодавцем.

Відповідно до п. 9.1. договору договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє до 30.06.2006 р.

Пунктом 9.3. договору оренди передбачено, що після закінчення строку дії цього договору, його дія може бути подовжена на підставі рішення Київради.

16.10.2008 р. ІІ сесією VІ скликання Київської міської ради було прийняте рішення №516/516 «Про питання оренди обєктів права комунальної власності територіальної громади міста Києва», пунктом 2 якого доручено підприємствам (установам), за якими закріплене майно на праві господарського відання (оперативного управління), в термін до двох місяців укласти (переукласти) договори оренди (суборенди) з фізичними та юридичними особами. Згідно з додатком до зазначеного рішення Київської міської ради позивачеві доручено укласти переукласти договір з Фізичною особою підприємцем Костюченко Олексієм Борисовичем.

Як визначено частиною 2 статті 17 Закону України «Про оренду державного та комунального майна», у разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну умов договору оренди протягом одного місяця після закінчення терміну дії договору він вважається продовженим на той самий термін і на тих самих умовах, які були передбачені договором.

Відповідачем у жовтні 2010 р. на адресу позивача була направлена заява про припинення договірних відносин з 01.10.2010 р.

Відповідач неналежним чином виконав свої зобовязання за договором, внаслідок чого з боку останнього утворилась перед позивачем заборгованість у сумі 5095,33 грн.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

За прострочку платежу позивачем нарахована пеня у розмірі 12,74 грн., передбачена п. 6.2. договору. Розрахунок пені відповідає матеріалам справи, умовам договору та підлягає стягненню з відповідача.

Згідно з частиною 1 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Частиною 3 статті 549 Цивільного кодексу України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Позивачем також нарахована сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 5446,90 грн. (5095,33 грн. основного боргу + 351,57 грн. інфляційних втрат) та 113,48 грн. трьох процентів річних з простроченої суми.

Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги належними та допустимими засобами доказування не спростував, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог позивача, вимоги останнього підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства «Київпастранс» в особі Автобусного парку №5 (юридична адреса: інд. 04070, м. Київ, вул. Набережне шосе, 2; адреса для листування: інд. 04128, м. Київ, вул. Туполєва, 21; код ЄДРПОУ 03114336) суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 5446 (пять тисяч чотириста сорок шість) грн. 90 коп., 113 (сто тринадцять) грн. 48 коп. трьох процентів річних з простроченої суми, 12 (дванадцять) грн. 74 коп. пені, 102 (сто дві) грн. витрат по сплаті держмита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4.Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяО.В. Мандриченко

Дата складання рішення 20.09.2011 р.