Рішення № 18298259, 08.09.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 7/18408.09.11 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конструкції світової якості"

про стягнення 1 156,37 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 001 від 04.01.2011;

від відповідача: не зявилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." звернулося в Господарський суд м. Києва з позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю "Конструкції світової якості"про стягнення 1 156,37 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобовязання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за найм майна згідно Договору № 8.56 оренди майна від 05.03.2008 р.

З цих підстав позивач просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 1156, 37 грн. боргу, а також 102, 00 грн. - витрат по оплаті державного мита, 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою від 22.08.2011 порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 08.09.2011.

В судове засідання 08.09.2011 представник відповідача не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час судового розгляду справи був повідомлений належним чином. Ухвала суду, позовна заява надсилались відповідачеві на всі відомі адреси, в тому числі на юридичну адресу підприємства згідно відомостей єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 06.09.2011 наявний у матеріалах справи).

У відповідності з положеннями п. 3.6 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" від 18.09.97р. N 02-5/289 особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Представник позивача в судовому засіданні 08.09.2011 позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 08.09.2011 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

05.03.2008 між позивачем та відповідачем було укладено Договір № 8.56 оренди майна (оперативної оренди) (далі-Договір), згідно умов якого позивач зобов'язався передати відповідачеві у тимчасове платне користування елементи опалубки (далі - майно), а відповідач зобовязався прийняти зазначене майно та своєчасно здійснювати оплату орендних платежів.

Відповідно до п. 4.6. Договору факт та обсяг передачі майна засвідчується відповідною накладною та/або актом прийому-передачі, що підписуються повноважними представниками обох сторін та вручаються позивачем відповідачеві в момент фактичного відвантаження майна у повному обсязі або в окремій його частині.

Згідно п. 3.1. Договору сторонами погоджено, що плата за тимчасове користування майном розраховується за фактичний термін користування майном, але не менше тридцяти календарних днів, і складає 4,2 % на місяць від загальної вартості майна, що передається у тимчасове платне користування відповідачеві, та становить суму у розмірі 39402, 06 грн. у т.ч. ПДВ 6567, 03 грн.

З п. 3.6 Договору слідує, що орендна плата, незалежно від її розміру, щомісяця перераховується відповідачем на поточний рахунок позивача з урахуванням фактичної кількості майна, що перебуває в орендному користуванні відповідача, при цьому 50% від загальної орендної плати на місяць відповідач зобовязується сплатити на протязі трьох банківських днів з моменту підписання Договору, а в подальшому сплачувати шляхом передплати до 3 числа кожного відповідного місяця оренди, а решту до до останнього дня кожного поточного місяця користування майном.

На виконання умов Договору позивачем було передано, а відповідачем прийнято в тимчасове платне користування майно, визначене в специфікації елементів опалубки (додаток 1 до Договору), що підтверджується накладними на переміщення № ДК-0002018 від 26.03.2008, ДК-0002027 від 26.03.2008, № ДК-0002034 від 27.03.2008, № ДК-0002035 від 27.03.2008, належним чином завірені копії яких містяться у матеріалах справи.

На оплату за користування майном позивачем на адресу відповідача було виставлено рахунки-фактури № 0000002003 від 31.08.2008, № 0000002286 від 30.09.2008 та № 0000002543 від 31.10.2008, належним чином завірені копії яких містяться в матеріалах справи.

Однак, як слідує з матеріалів справи, відповідач сплатив лише частину суми орендної плати в розмірі 104933,13 грн., заборгувавши позивачеві за період з 31.03.2008 по 31.10.2008 1156, 37 грн., що підтверджується актами наданих послуг по оренді майна, належним чином завірені копії яких містяться в матеріалах справи.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Договір, укладений між позивачем та відповідачем, за своєю правовою природою є договором найму (оренди).

Відповідно до ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Предметом договору найму може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні (неспоживна річ) (ч.1. ст. 760 ЦК України).

Згідно ст. 762 ЦК за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Сторонами визначено термін орендних відносин, які встановлюються з моменту фактичної передачі майна або його частини відповідачеві ї діють до моменту повернення відповідачем майна у повному обсязі (п. 2.1. Договору).

Згідно п. 5.4 Договору майно вважається повернутим в момент підписання відповідної товаророзпорядчої документації.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач станом на 19.08.2011 майно позивачеві не повернув, про припинення або зміну умов Договору не заявив, на підтвердження іншого суду не надано жодних доказів.

Згідно вимог ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За змістом статті 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частин 1, 2 статті 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ст. 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

З наданих позивачем доказів вбачається, що позивач взяті на себе зобовязання виконав належним чином, надав відповідачеві у користування майно на певний строк та за відповідну плату згідно умов Договору.

Відповідач жодних заперечень та доказів на спростування обставин, викладених позивачем у позовній заяві, суду не надав.

Зважаючи на встановлені обставини справи та вимоги правових норм викладених вище, а також на те, що відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, розміру позовних вимог не оспорив, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75 ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Конструкції світової якості"(02121, м. Київ, вул. Автопаркова, буд. 5, кім. 24, код ЄДРПОУ 34967860 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." (04210, м. Київ, пр.-т Героїв Сталінграда, буд. 20-А, код ЄДРПОУ 30530955 ) 1156 (одну тисячу сто пятдесят шість) грн. 37 коп. боргу, 102 (сто дві) грн. 00 коп. - витрат по оплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги (винесення апеляційного подання) протягом десяти днів з дня прийняття рішення, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Суддя М.М. Якименко

Дата підписання рішення: 15.09.2011