Ухвала суду № 18298249, 15.09.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА Справа № 50/169-б15.09.11 За заявою товариства з обмеженою відповідальністю “Нормаль-центр” до товариства з обмеженою відповідальністю “Нормаль-центр”

про банкрутство

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники:

Від заявника(боржника)ОСОБА_1 (дов. від 17.03.2011)

Розп. майнаГорбач С.Ф.

Від ТОВ "Дієса"ОСОБА_2(дов. від 26.04.2011)

ОСОБА_3(дов. від 26.04.2011)

Від ПАТ "СК "Українська страхова група"ОСОБА_4(дов. від 15.06.2011)

Від ВАТ «Веркон»ОСОБА_5(дов. від 30.12.2010)

Від ТОВ «Клінфорд»ОСОБА_6(дов. від 10.05.2011)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Кредитор звернувся до суду із заявою про порушення справи про своє банкрутство на підставі п. 5 ст. 7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, відповідно до якої боржник зобов'язаний звернутися в місячний строк до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство у разі виникнення, зокрема, такої обставини як: задоволення вимог одного або кількох кредиторів приведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами.

Підставою для звернення боржника із заявою про порушення справи про банкрутство стало виявлення факту неможливості погашення заборгованості перед кредиторами у загальній сумі 502580,00 грн., що підтверджується висновком незалежного аудитора. При цьому до такого висновку боржник дійшов на підставі аналізу власної господарської діяльності.

Таким чином, звертаюсь до суду з відповідною заявою, боржник на думку суду надав докази в підтвердження його неплатоспроможності(ч. 3 ст. 6 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”) або загрози неплатоспроможності(ч. 5 ст. 7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”).

Ухвалою господарського суду м. Києва від 09.03.2011 порушено провадження у справі №50/169-б.

Ухвалою підготовчого засідання господарського суду м. Києва від 25.03.2011 призначено у справі № 50/169-б розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю "Нормаль-центр" арбітражного керуючого Горбача Сергія Федоровича, якого зобовязано не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника, у якому повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені). Внести в реєстр окремо відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав, призначено попереднє засідання суду на 24.06.2011.

31.05.2011 через канцелярію суду від арбітражного керуючого Горбача С.Ф. надійшов реєстр вимог кредиторів боржника, до якого включено кредиторів боржника. У зв"язку з наведеним, суд викликав в судове засідання включених в реєстр визнаних боржником кредиторів, інших учасників провадження, щодо вимог яких були також заперечення боржника і які не були визнані розпорядником майна.

Попереднє засідання суду було призначено на 24.06.2011.

Представник заявника(боржника) в судове засідання 24.06.2011 не прибув, але через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи. Суд задовольнив дане клопотання.

В судове засідання 24.06.2011 прибули розпорядник майна, представники ТОВ "Дієса" та ПАТ "СК "Українська страхова група" і дали пояснення по справі.

Представник ТОВ "Дієса" просив задовольнити клопотання від 16.06.2011 про витребування у прокуратури Святошинського району м. Києва копію експертизи. Суд задовольнив дане клопотання.

Розгляд справи було відкладено на 18.07.2011.

В судове засідання 18.07.2011 прибули розпорядник майна, представники заявника(боржника) ТОВ "Дієса", ВАТ "Веркон", ТОВ «Клінфорд»та ПАТ "СК "Українська страхова група" і дали пояснення по справі.

Суд вирішив витребувати додаткові докази по справі.

Розгляд справи було призначено на 29.07.2011.

В судове засідання 29.07.2011 прибули розпорядник майна, представники заявника(боржника) ТОВ "Дієса", ВАТ "Веркон" та ПАТ "СК "Українська страхова група" і дали додаткові пояснення по справі.

Представник ТОВ "Дієса" подав суду клопотання про витребування від прокуратури Святошинського району м. Києва фінансово-економічну експертизу, проведену Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз. Суд задовольнив дане клопотання.

Від ПАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" надійшло клопотання про направлення матеріалів справи № 50/169-б для здійснення перевірки, у зв"язку з чим зупинити провадження по справі. Суд відмовив в задоволенні даного клопотання, оскільки воно є необґрунтованим. Більш того, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено можливості господарського суду зупиняти провадження у справах про банкрутство.

З тих же підстав не підлягає зупиненню провадження у справі № 50/169-б і до вирішення господарським судом м. Києва справи № 47/262.

Розгляд справи було призначено на 08.08.2011.

08.08.2011 в судовому засіданні було оголошено перерву на 12.08.2011.

В судове засідання 12.08.2011 прибули представники заявника(боржника) ТОВ "Дієса", та ПАТ "СК "Українська страхова група" і дали додаткові пояснення по справі.

Розпорядник майна в судове засідання 12.08.2011 не зявився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розгляд справи було відкладено на 15.09.2011.

В судове засідання 15.09.2011 прибули розпорядник майна, представники заявника(боржника), ТОВ "Дієса", ВАТ «Веркон»та ПАТ "СК "Українська страхова група" і дали пояснення по справі.

Судом встановлено, що на виконання вимог ухвали підготовчого засідання заявником подано оголошення про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “Нормаль-центр” (код ЄДРПОУ 24581102), яке опубліковано у газеті "Голос України" № 69(5069) від 15.04.2011. Окрім цього, представник боржника письмово повідомив всіх можливих кредиторів про порушення справи про банкрутство, докази чого надав суду.

Відповідно до ч. 15 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство в офіційному друкованому органі всі кредитори незалежно від настання строку виконання зобов'язань мають право подавати заяви з грошовими вимогами до боржника згідно зі статтею 14 цього Закону.

У відповідності до ч. 1 ст. 14 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»кредитори, за вимогами, які виникли до порушення провадження про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство подали до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і вимоги, які не були включені до реєстру вимог кредиторів.

У судових засіданнях 24.06.2011, 18.07.2011, 29.07.2011, 08.08.2011, 12.08.2011 та 15.09.2011 оцінено подані документи, заслухано пояснення заявника(боржника) та кредиторів, які наполягали на закінченні проведення попереднього засідання, розглянуто наданий реєстр вимог кредиторів боржника, який включає в себе визнані ним вимоги кредиторів:

- відкритого акціонерного товариства «Веркон»на суму 245080,00 грн. - четверта черга задоволення;

- товариства з обмеженою відповідальністю «Клінфорд»на суму 257 500,00 грн. - четверта черга задоволення.

Зазначені вимоги обґрунтовані, документально підтверджені, відповідають вимогам законодавства і визнані боржником, а тому визнаються судом.

Крім зазначених вимог, до господарського суду надійшли також кредиторські вимоги до боржника від:

-приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»на суму 90378836,00 грн.

-товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса»на суму 51048091,16 грн.(у відповідності до заяви про уточнення кредиторських вимог, що надійшла до суду 15.09.2011).

Дослідивши матеріали справи та вислухавши думки присутніх в судовому засіданні сторін, суд прийшов до висновку про відмову у включенні кредиторських вимог ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група»на суму 90378836,00 грн. та ТОВ «Дієса»до реєстру вимог кредиторів боржника, у звязку з таким:

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошове зобовязання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов'язань, в тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням процентів, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подачі в господарський суд заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Законом.

Абзацом 8 ст. 1 цього ж Закону передбачено, що безспірні вимоги кредиторів це вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Суд зазначає, що виходячи з системного аналізу положень Закону про банкрутство, процедура банкрутства випливає з виконавчого провадження.

Таким чином, без порушеного щодо боржника виконавчого провадження відсутні ознаки його неплатоспроможності, в тому числі визнання вимог кредиторів боржника, оскільки неможливо встановити строк невиконання грошових зобовязань перед кредиторами.

Виключний перелік виконавчих документів, які підлягають виконанню державною виконавчою службою, передбачено у статті 3 Закону України „Про виконавче провадження".

Як вбачається, додані ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група»та ТОВ «Дієса»до заяв про визнання їх кредиторами ТОВ «НОРМАЛЬ-ЦЕНТР» матеріали містять лише копії укладених з боржником і кредитором договорів, акти звірки взаєморозрахунків, претензії, тощо. Однак вказані документи не є виконавчими документами в розумінні статті 3 Закону України „Про виконавче провадження".

Судом встановлено, що заявлені грошові вимоги кредиторів - ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група»та ТОВ «Дієса»не доведені і вони не підпадають під поняття безспірних в розумінні ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Вказані кредиторські вимоги боржником не визнані, вони не підтверджуються виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

На думку суду безспірність вимог кредитора є ознакою неплатоспроможності, передбачає, що спору між боржником та кредитором немає, оскільки він вирішений у судовому або досудовому порядку.

В цей же час суд акцентує увагу, що кредиторам спричинені збитки пожежею 15.08.2010 на території ВАТ «Веркон»у м. Києві по проспекту Перемоги, 67 в складському приміщенні ТОВ «НОРМАЛЬ-ЦЕНТР», а до суду з метою відшкодування цих збитків один з кредиторів звернувся тільки після порушення справи про банкрутство ТОВ «НОРМАЛЬ-ЦЕНТР», тобто після 09.03.2011(була реальна можливість зробити це раніше).

Окрім цього суд зазначає, що згідно зі ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Заява приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»про визнання кредитором № 03/5889 датована 16.05.2011. Відмітка Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта»також підтверджує факт надсилання заяви 16.05.2011, тобто вона подана з пропущенням встановленого законом терміну, тому не підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів ТОВ «НОРМАЛЬ-ЦЕНТР».

Кінцевий термін подання заяв кредиторів ТОВ «НОРМАЛЬ-ЦЕНТР» сплинув 15.05.2011.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів та призначається дата проведення зборів кредиторів.

Враховуючи вказані обставини, у суду є підстави затвердити реєстр вимог кредиторів боржника та закінчити попереднє засідання.

Керуючись ч. 4 ст. 12, ст.ст. 14, 15, абз. 8 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва

У Х В А Л И В:

1.Визнати кредиторами товариства з обмеженою відповідальністю «НОРМАЛЬ-ЦЕНТР» (03062, м. Київ, Святошинський район, просп. Перемоги, буд. 67, ідентифікаційний код 24581102):

- відкрите акціонерне товариство «Веркон»(код ЄДРПОУ 05748803) на суму 245080,00 грн. - четверта черга задоволення;

- товариство з обмеженою відповідальністю «Клінфорд»(код ЄДРПОУ 25641898) на суму 257 500,00 грн. - четверта черга задоволення.

2. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

3. Затвердити реєстр вимог кредиторів боржника товариства з обмеженою відповідальністю «НОРМАЛЬ-ЦЕНТР» (ідентифікаційний код 24581102) в розмірі 502580,00 грн.

4. Відмовити у включенні до реєстру вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю «НОРМАЛЬ-ЦЕНТР» (ідентифікаційний код 24581102) наступним кредиторам:

- приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Українська страхова група»(код ЄДРПОУ 30859524) на суму 90378836,00 грн.

- товариству з обмеженою відповідальністю «Дієса»(код ЄДРПОУ 36483471) на суму 51048091,16 грн.(у відповідності до заяви про уточнення кредиторських вимог, що надійшла до суду 15.09.2011).

5. Зобовязати розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю «НОРМАЛЬ-ЦЕНТР» (ідентифікаційний код 24581102) арбітражного керуючого Горбача Сергія Федоровича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_1 від 12.01.2007, ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків та інших обовязкових платежів НОМЕР_2) протягом десяти днів з дня винесення даної ухвали повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів.

5. Зобовязати розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю «НОРМАЛЬ-ЦЕНТР» (ідентифікаційний код 24581102) арбітражного керуючого Горбача Сергія Федоровича надати суду у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном, протокол зборів кредиторів боржника стосовно обрання комітету кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів щодо вирішення питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

6. Копію ухвали направити:

- заявнику(боржнику); - розпоряднику майна; - ВАТ «Веркон»; - ТОВ «Клінфорд»; - ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група»; - ТОВ «Дієса»; - Київському управлінню з питань банкрутства (вул. П.Любченка, 15, м. Київ, 03150).

7. Дана ухвала підлягає оскарженню.

Суддя Головатюк Л.Д.

Дата виготовлення повного тексту ухвали 20.09.2011.