Ухвала суду № 18296551, 09.09.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 41/20509.09.11 За позовомЗаступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Державне агентство земельних ресурсів України

ДоКиївської міської ради

Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

Товариства з обмеженою відповідальністю «Бузінвест»

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2

Провизнання недійсним рішення Київської міської ради від 27.12.2007 року № 1537/4370, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 10.09.2008 року та зобовязання вчинити дії

Колегія суддів у складі: суддя Спичак О.М. головуючий

суддя Івченко А.М.

суддя Пригунова А.Б.

Представники сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача 1: ОСОБА_3 дов. № 225-КР-1195 від 22.08.2011 року;

від відповідача 2: ОСОБА_4 дов. № 06-34/6603 від 14.03.2011 року;

від відповідача 3: ОСОБА_5 дов. № б/н від 01.07.2011 року;

від третьої особи: не зявився;

прокурор: Василюк О.Г. посвідчення № 210 від 08.08.2011 року;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Державного комітету України із земельних ресурсів звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської ради, Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Бузінвест»про визнання недійсним рішення Київської міської ради від 27.12.2007 року № 1537/4370, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 10.09.2008 року та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою від 20.06.2011 року було порушено провадження по справі, залучено до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та призначено її розгляд на 29.07.2011 року.

18.07.2011 року через канцелярію суду представник відповідача 2 подав документи на виконання вимог ухвали суду.

В судове засідання 29.07.2011 року представник позивача не зявився, однак подав до канцелярії суду письмові пояснення, відповідно до яких просив суд замінити Державний комітет України із земельних ресурсів правонаступником Державне агентство земельних ресурсів України, також просив позов задовольнити повністю та розглянути справу без участі уповноваженого представника.

Представник відповідача 1 в судовому засіданні подав відзив на позовну заяву, відповідно до якого проти задоволення позовних вимог заперечував.

В судовому засіданні 29.07.2011 року представник відповідача 2 подав відзив на позовну заяву, відповідно до якого позовні вимоги визнав повністю.

Представник відповідача 3 подав 28.07.2011 року через канцелярію суду додаткові документи по справі та клопотання про заміну позивача правонаступником та заперечення проти задоволення клопотання про відновлення строку для звернення до Господарського суду м. Києва з даним позовом.

В судовому засіданні 29.07.2011 року представник відповідача 3 підтримав вищезазначені клопотання та подав відзив на позовну заяву, відповідно до якого проти задоволення позовних вимог заперечував.

Представник третьої особи в судове засідання 29.07.2011 року не зявився, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, про причину неявки суд не повідомив, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні 29.07.2011 року прокурор надав додаткові документи по справі на надав усні пояснення по суті спору.

Відповідно до статті 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Розглянувши матеріали справи та надані документи, зважаючи на реорганізацію Державного комітету України із земельних ресурсів, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача і відповідача 3 та

Учасники процесу в судовому засіданні 29.07.2011 року подали клопотання про продовження строку вирішення спору по справі № 41/205, яке судом розглянуто та задоволено.

Ухвалою від 29.07.2011 року було замінено первісного позивача Державний комітет України із земельних ресурсів його правонаступником Державне агентство земельних ресурсів України (03068, м. Київ, Соломянський р н, вул. Народного ополчення, буд. 3, код ЄДРПОУ 37552980) та відкладено розгляд справи на 12.08.2011 року.

Представник позивача в судовому засіданні 12.08.2011 року позовні вимоги підтримав повністю.

В судове засідання 12.08.2011 року представники відповідача 1 та третьої особи не зявилися, про причину неявки суд не повідомили, про час та дату проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Представник відповідача 2 в судовому засіданні 12.08.2011 року подав письмові пояснення по справі.

В судовому засіданні представник відповідача 3 проти задоволення позовних вимог заперечував.

Прокурор в судовому засіданні 12.08.2011 року подав письмові пояснення по справі.

Зважаючи на складність спору та керуючись статтею 4-6 Господарського процесуального кодексу України суддя Спичак О.М. звернувся до Голови Господарського суду м. Києва з заявою про визначення складу суду для колегіального розгляду справи № 41/205.

Розпорядженням Голови Господарського суду м. Києва № б/н від 12.08.2011 року затверджено колегію суддів в наступному складі суддів: Спичак О.М. (головуючий), Івченко А.М., Пригунова А.Б.

Ухвалою від 12.08.2011 року розгляд справи було призначено на 09.09.2011 року.

Представники позивача та третьої особи в судове засідання 09.09.2011 року не зявилися, про причину неявки суд не повідомили, про час та дату проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав повністю.

Представники відповідачів 1, 2 та 3 надали усні пояснення по суті спору.

У звязку з неявкою в судове засідання представника позивача, а також у звязку з необхідністю витребування додаткових доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 41/205 відкласти на 28.09.2011 о 14:30.

2.Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Бузінвест»надати докази на підтвердження фактів усунення зауважень викладених у пункті 10 висновку державної землевпорядної документації від 26.12.2007 року № 829-07.

3.Сторонам направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

4.Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал № 31.

Головуючий суддя Спичак О.М.

Суддя Івченко А.М.

Суддя Пригунова А.Б.