Постанова № 18296121, 13.09.2011, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-723/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2011 року 13 вересня 2011 року Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Кордик С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Джанкойского територіального відділу східно-чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 85 ч.4 КУоАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14 серпня 2011 року о 16 годині 50 хвилин, знаходячись поблизу с.Демянівка Совєтського району АР Крим, в порушення п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, в річці Карасівка здійснив незаконний лов риби виду щука в кількості однієї штуки з використанням забороненого знаряддя лову косинки, чим грубо порушив правила рибальства та спричинив збитки рибним запасам України в розмірі 51 гривня.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 85 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що у протоколі про адміністративне правопорушення мається його підпис, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, у звязку з чим, відповідно до положень ст. 268 КУпАП, вважаю можливим розглянути справу за відсутністю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 014046 від 14.08.2011 року, який містить пояснення ОСОБА_1 про те, що він виловив щуку використовуючи знаряддя лову косинку, тобто підтверджуючими викладені вище обставини;

- описом-оцінкою вилученої у ОСОБА_1 риби виду щука в кількості однієї штуки та його розпискою про прийняття цієї риби на зберігання від 14.08.2011 року.

Аналізуючи зібрані й досліджені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого 85 ч.4 КУпАП щодо грубого порушення ним правил рибальства. Вина його в скоєнні цього правопорушення, за яке він притягається до відповідальності, доведена.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом у ході розгляду справи не встановлено.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, в результаті якого були грубо порушені правила рибальства, особу винного, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, приймаючи до уваги кількість незаконно виловленої ним риби, вважаю можливим, з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень, застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 85 ч.4 КУпАП, що, з урахуванням викладених вище обставин, буде достатньою мірою відповідальності за скоєне правопорушення і відповідатиме меті адміністративного стягнення.

Крім цього, суд доходить висновку про те, що вирішити питання про конфіскацію косинки, яка є забороненим знаряддям лову та знаряддям вчинення адміністративного правопорушення, не вбачається можливим відповідно до положень ст.ст. 29, 85 ч.4, 265 КУпАП, так як це знаряддя лову було знищено самим ОСОБА_1, що випливає з його пояснень, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення.

Разом із тим, приймаючи до уваги, що риба у встановленому порядку вилучена не була, про що свідчить відсутність в матеріалах справи акту зважування риби і документів, які підтверджують її ринкову вартість, а також враховуючи, що риба є продуктом, який швидко псується і потребує відповідних умов зберігання, що в подальшому може унеможливити її конфіскацію, суд за таких обставин вважає, що вирішити питання про конфіскацію незаконно добутих водних живих ресурсів також не вбачається можливим.

При цьому, опис-оцінку вилученої риби, яка є в матеріалах справи, суд не розцінює як доказ, яким підтверджується вага цієї риби, оскільки такими доказами має бути оформлений у встановленому порядку акт зважування з обовязковим зазначенням в ньому марки терезів, на яких провадилось зважування. Вартість виловленої риби може бути підтверджена довідкою торгово-промислової палати або споживчого товариства про ринкову вартість певного виду риби на момент скоєння правопорушення.

Крім того, відповідно до такс для обчислення розміру відшкодуванню шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземними громадянами та особами без громадянства цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водних обєктах України, затверджених постановою КМ України від 19.01.1998 року №32, шкода, яка була завдана рибним запасам України внаслідок порушення правил рибальства, складає 51 гривню (з розрахунку 1 штука риби за три неоподаткованих мінімуму громадян, що рівняється 51 гривні) та на підставі ст. 40 КУпАП підлягає відшкодуванню винним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 29, 33, 85 ч.4, 265, 280, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень, переказавши вказану суму в дохід держави на розрахунковий рахунок 31117106700290, утримувач Державний бюджет Совєтського району по коду 21081100, Банк: ГУДКУ в АРК, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740431, без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів та забороненого знаряддя лову.

Вилучену у ОСОБА_1 рибу виду щука у кількості однієї штуки, яка знаходиться у нього на зберіганні згідно розписки залишити в його повному розпорядженні.

Стягнути з ОСОБА_1 заподіяну рибним запасам України шкоду в розмірі 51 гривня, зарахувавши зазначену суму на розрахунковий рахунок 33116331700291, одержувач місцевий бюджет Совєтської селищної ради Совєтського району АР Крим по коду платежу 24062100, Банк: ГУДКУ в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740431.

Роз'яснити правопорушнику ОСОБА_1, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії даної постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений вище строк направити копію даної постанови до відповідного відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

В порядку примусового виконання даної постанови стягнути з правопорушника ОСОБА_1 у дохід держави призначений йому штраф у подвійному розмірі - у сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень, зарахувавши зазначену суму на вищевказаний розрахунковий рахунок.

Після набрання постанови законної сили, у разі несплати правопорушником заподіяної рибним запасам України шкоди, направити копію даної постанови до відповідного відділу державної виконавчої служби для примусового її виконання в цій частині.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд АР Крим.

Суддя підпис:

З оригіналом згідно

Суддя Совєтського районного суду АР КримС.В. Корди