Постанова № 18296116, 13.09.2011, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-732/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2011 року 13 вересня 2011 року Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Кордик С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці в Автономній Республіці Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки с. Лебедінка Совєтського району АР Крим, громадянина України, маючої середню освіту, заміжньої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, яка є фізичною особою підприємцем, не судимої, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 41 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, яка є фізичною особою підприємцем і використовує у своїй підприємницькій діяльності працю найманих працівників, допустила наступні порушення законодавства про працю:

- у порушення вимог ст. 115 КЗпП України, заробітна плата найманим працівникам виплачувалася несвоєчасно, рідше двох разів на місяць і через проміжок часу, що перевищує шістнадцять календарних днів, тобто з порушенням строків встановлених цією статтею;

- у порушення вимог ст. 116 КЗпП України в день звільнення працівника ОСОБА_2. (наказ №3 від 31.08.2011 року про звільнення вказаного працівника) з нею розрахунок у встановлені законом строки проведено не було, оскільки остаточний розрахунок з працівником ОСОБА_2. було проведено 06.09.2011 року;

- у порушення ст. 110 КЗпП України, при кожній виплаті заробітної плати працівникам у відповідних періодах роботи, що належать до періоду, за який провадиться оплата праці, працівники не повідомлялися про загальні суми заробітної плати з розшифровкою за видами виплат, про розміри і підстави відрахувань та утримань із заробітної плати, сумах заробітної плати, що належать до виплати;

- у порушення вимог ст. 10 Закону України «Про відпустки» від 15 листопада 1996 року №504, із змінами і доповненнями, відсутній затверджений графік щорічних відпусток на 2011 року, які повинні надаватися працівникам;

- у порушення вимог ст. 30 Закону України «Про оплату праці», на підприємстві не було забезпечено ведення достовірного обліку виконуваної працівником роботи, а саме: у табелі обліку використання робочого часу зазначалися не достовірні дані (4 години праці на день), коли працівники фактично працювали по 6 годин на день.

Зазначені порушення законодавства про працю були виявлені 02 вересня 2011 року інспектором Територіальної державної інспекції праці в АР Крим під час проведення перевірки та зафіксовані у відповідному акті.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.41 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєнні правопорушення визнала і підтвердила викладені вище обставини, в скоєному щиро розкаялась.

Крім того, винність ОСОБА_1. в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 01-25-31/917 від 05.09.2011 року, який містить пояснення ОСОБА_1, підтверджуючі факт вчинення нею правопорушення;

- актом перевірки № 01-25-31/1124 від 02.09.2011 року (а.с. 2), який містить виявлені факти порушення законодавства про працю допущені фізичною особою підприємцем ОСОБА_1.;

- копією табелю обліку використання робочого часу серпень 2011 року (а.с. 6),

- копіями трудових договорів від 01.09.2010 року з працівниками ОСОБА_2., ОСОБА_3. та ОСОБА_4 (а.с. 9-14), копією платіжної відомості про виплату заробітної плати №7 за липень 2011 року (а.с. 4), копією розрахункової відомості з нарахування заробітної плати за серпень 2011 року (а.с. 5), копією платіжної відомості на видачу заробітної плати за вересень 2011 року (а.с. 8), якими підтверджується, що при звільнені працівника ОСОБА_2. з нею розрахунок у встановлені ст. 116 КЗпП України строки проведено не було, а заробітна плата найманим працівникам виплачувалася рідше двох разів на місяць і через проміжок часу, що перевищує шістнадцять календарних днів, тобто з порушенням строків встановлених ст. 115 КЗпП України.

Аналізуючи зібранні й досліджені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1. є склад правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП, та її вина в скоєнні правопорушення, за яке вона притягується до адміністративної відповідальності, доведена.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1., суд визнає її щире розкаяння в скоєному правопорушенні.

Обставин, що обтяжують її відповідальність, судом у ході розгляду справи не встановлено.

Враховуючи ступінь вини та характер скоєного правопорушення, особу винної, яка має на утриманні неповнолітню дитину, до адміністративної відповідальності притягається вперше, вважаю можливим, з метою виховання ОСОБА_1. та попередження вчиненню нею нових правопорушень, застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 41 ч.1 КУпАП, оскільки такий розмір стягнення, з врахуванням вищевикладених обставин, буде достатньою мірою відповідальності за скоєне правопорушення і в повній мірі відповідатиме меті адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 41 ч.1, 280, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень, перерахувавши вказану суму в дохід держави на розрахунковий рахунок 31117106700290, одержувач Державний бюджет Совєтського району по коду 21081100, Банк: ГУДКУ в АРК, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740431.

Роз'яснити правопорушникові ОСОБА_1, що штраф має бути сплачений нею не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення їй копії даної постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений вище строк направити копію даної постанови до відповідного відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

В порядку примусового виконання даної постанови стягнути з правопорушника ОСОБА_1 у дохід держави призначений йому штраф у подвійному розмірі - у сумі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень, зарахувавши зазначену суму на вищевказаний розрахунковий рахунок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд АР Крим.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Совєтського районного суду АР КримС.В. Кордик