Постанова № 18296123, 15.09.2011, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-737/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2011 року 15 вересня 2011 року Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Кордик С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування території Совєтського району при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел.Яровоє Алтайського краю Росії, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого водієм в ПП «КРЕАТЕХ», не судимого, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 02.10.2011 року за ст. 130 ч.1 КУоАП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10 вересня 2011 року о 07 годині 40 хвилин на перехресті вул.Манукалова та пров.В.Коробкова в смт. Совєтський Совєтського району АР Крим, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «ІЖ 27175», номерний знак НОМЕР_1, який належить на праві власності ПП «КРЕАТЕХ», в порушення вимог п.п. 2.3 (б), 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України, перед початком руху, а саме: здійснюючи рух заднім ходом, не переконався в тому, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху, в результаті чого на перехресті вказаних вулиць здійснив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 2107», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався позаду, що призвело до механічних пошкоджень вказаних транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєнні правопорушення визнав і підтвердив викладені вище обставини, в скоєному щиро розкаявся. Просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки він працює водієм, що для його сімї є єдиним джерелом доходу. В разі позбавлення права керування він буде звільнений, у звязку з чим сімя опиниться у скрутному матеріальному становищі. Зазначив, що зіткнення було незначне і він відшкодував матеріальні збитки потерпілому в наслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2, що останній підтвердив. Просив врахувати ці обставини і строго не наказувати.

Крім того, винність ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АК1 № 264237 від 10.09.2011 року, який містить згоду ОСОБА_1 з вчиненим правопорушенням;

- копією схеми дорожньо-транспортної пригоди складеної 10.09.2011 року, яка свідчить про скоєння ОСОБА_1 дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок порушення ним ПДР України;

- копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди з матеріальним збитком від 10.09.2011 року, відповідно до якого місцем дорожньо-транспортної пригоди є перехрестя вул. Манукалова та пров. В.Коробкова в смт. Совєтський Совєтського району АР Крим;

- протоколом огляду транспортного засобу марки «ВАЗ 2107», номерний знак НОМЕР_2 від 10.09.2011 року, в якому міститься дані про виявлені при огляді пошкодження цього транспортного засобу, який підтверджує факт дорожньо-транспортної пригоди і свідчить про спричинення матеріальної шкоди його власнику;

- письмовими поясненнями учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 та потерпілого в наслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 від 10.09.2011 року, якими підтверджуються викладені вище обставини.

Аналізуючи зібрані й досліджені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Вина ОСОБА_1 в скоєнні цього правопорушення, за яке він притягується до адміністративної відповідальності, повністю доведена.

Обставиною, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд визнає його щире розкаяння в скоєному правопорушенні, добровільне ним відшкодування збитків.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, у ході розгляду справи не встановлено.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу винного, який має постійне місце роботи і дохід у вигляді заробітної плати, приймаючи до уваги, що він працює водієм і йому потрібне право керування транспортними засобами, з урахуванням обставин, які помякшують його відповідальність, вважаю можливим, з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в максимальному розмірі, встановленому санкцією ст. 124 КУпАП, оскільки суд вважає, що саме такий вид стягнення, враховуючи викладені вище обставини, буде достатньою мірою відповідальності за скоєне правопорушення та відповідати меті адміністративного стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33, 124, 280, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень, перерахувавши вказану суму в дохід держави на розрахунковий рахунок 31118149700290, одержувач Державний бюджет Совєтського району 21081300, ГУДКУ в АРК, МФО 824026, код за ЄДРПОУ 34740431.

Роз'яснити правопорушникові ОСОБА_1, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії даної постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений вище строк направити копію даної постанови до відповідного відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

В порядку примусового виконання даної постанови стягнути з правопорушника ОСОБА_1 у дохід держави призначений йому штраф у подвійному розмірі - у сумі 850 (вісімсот пятдесят) гривень, зарахувавши дану суму на вищевказаний розрахунковий рахунок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд АР Крим.

Суддя підпис:

З оригіналом згідно

Суддя Совєтського районного суду АР Крим С.В. Кордик