Постанова № 18296113, 13.09.2011, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-731/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2011 року 13 вересня 2011 року Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Кордик С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування території Совєтського району при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Колхозабад Колхозабадського району Курган-Тюбинської області, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого водієм у ВАТ «Міронівський хлібопродукт» м. Миронівка Київської області, не судимий, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 27.10.2010 року за ст. 122 ч.2 КУоАП, 16.01.2011 року за ст. 122 ч.1 КУоАП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08 вересня 2011 року о 06 годині 00 хвилин на 287 км + 300 метрів автомобільної дороги Херсон Джанкой Феодосія Керч у Совєтському районі АР Крим, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «SCANIA P 230», номерний знак НОМЕР_1, який належить на праві власності ВАТ «Міронівський хлібопродукт», в порушення вимог п.п. 2.3 (б), 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та при виникненні перешкоди для руху (іншій автомобіль марки „Деу ланос”) не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, в результаті чого допустив виїзд за межі проїзної части і наїзд на перешкоду (дорожні знаки 1.4.1 - рух праворуч та 1.4.2 - рух ліворуч), що призвело до механічних пошкоджень вказаного транспортного засобу, а також пошкодження дорожніх знаків.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєнні правопорушення визнав і підтвердив викладені вище обставини, в скоєному щиро розкаявся. Просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки він працює водієм, що для його сімї є єдиним джерелом доходу. В разі позбавлення права керування він буде звільнений, у звязку з чим сімя опиниться у скрутному матеріальному становищі. Зазначив, що дорожньо-транспортна пригода сталася також в наслідок дій водія автомобілю марки „Деу ланос”, чорного кольору, номеру якого він не запамятав. Даний автомобіль виїхав на його смугу руху, у звязку з чим, він щоб уникнути зіткнення прийняв ліворуч, в результаті чого виїхав за межі проїзної частини, де допустив наїзд на дорожні знаки. Просив врахувати цю обставину і строго не наказувати.

Крім того, винність ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АК1 № 264197 від 08.09.2011 року, який містить згоду ОСОБА_1 з вчиненим правопорушенням;

- копією схеми дорожньо-транспортної пригоди складеної 08.09.2011 року, яка свідчить про скоєння ОСОБА_1 дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок порушення ним ПДР України;

- копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди з матеріальним збитком від 08.09.2011 року, згідно якого місцем дорожньо-транспортної пригоди є ділянка автомобільної дороги Херсон Джанкой Феодосія Керч у Совєтському районі АР Крим 287 км + 300 метрів;

- протоколом огляду транспортного засобу марки «SCANIA P 230», номерний знак НОМЕР_1 від 08.09.2011 року, в якому міститься дані про виявлені при огляді пошкодження цього транспортного засобу, які свідчать про спричинення матеріальної шкоди його власнику;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, якими підтверджуються викладені вище обставини і з яких вбачається, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено дорожні знаки 1.4.1 - рух праворуч та 1.4.2 - рух ліворуч.

Аналізуючи зібрані й досліджені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та вина його доведена.

Обставиною, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд визнає щире розкаяння в скоєному правопорушенні.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, у ході розгляду справи не встановлено.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу винного, який має постійне місце роботи і дохід у вигляді заробітної плати, приймаючи до уваги, що він працює водієм і йому потрібне право керування транспортними засобами, з урахуванням обставини, яка помякшує його відповідальність, вважаю можливим, з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, встановленому санкцією ст. 124 КУпАП, оскільки суд вважає, що саме такий вид стягнення, враховуючи викладені вище обставини, буде достатньою мірою відповідальності за скоєне правопорушення та відповідати меті адміністративного стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33, 124, 280, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень, перерахувавши вказану суму в дохід держави на розрахунковий рахунок 31118149700290, одержувач Державний бюджет Совєтського району 21081300, ГУДКУ в АРК, МФО 824026, код за ЄДРПОУ 34740431.

Роз'яснити правопорушникові ОСОБА_1, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії даної постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений вище строк направити копію даної постанови до відповідного відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

В порядку примусового виконання даної постанови стягнути з правопорушника ОСОБА_1 у дохід держави призначений йому штраф у подвійному розмірі - у сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень, зарахувавши дану суму на вищевказаний розрахунковий рахунок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд АР Крим.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Совєтського районного суду АР Крим С.В. Кордик