Ухвала суду № 18291376, 26.07.2011, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2-5336

2011 року

У Х В А Л А

/залишення позову без руху/

26 липня 2011 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Лазаренко В.В. розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеною вище позовною заявою.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов до висновку про те, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, виходячи з наступного.

Як вбачається з позовної заяви, позивач звертається до суду з позовною заявою майнового характеру, а саме: про відшкодування матеріальної шкоди.

Згідно ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи або документи, що підтверджують звільнення від вказаних витрат.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 14 квітня 2009 року №361 «Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарський справ», зі змінами та доповненнями, розмір витрат з ІТЗ розгляду справ майнового характеру становить 120 гривень.

Оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р/р 31214259700010 ГУДК м. Києва, Код ЄДРПОУ 26077951, МФО 820019.

Відповідно до Декрету Кабінету Міністрів «Про Державне мито» судовий збір повинен бути оплачений що випливають із позовних вимог майнового характеру 1% ціни позову, але не менше 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Оплата судового збору повинна бути здійснена на р/р 31419537700010 ГУДК м. Києва, Код ЗКПО 26077951, МФО 820019, код платежу 22090100.

В супереч зазначених вимог позивачем оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та судового збору не проведена.

За таких обставин позивачу необхідно оплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень та судовий збір в сум 1% від суми позову.

Виходячи з викладеного вище, суддя дійшов до висновку про те, що позовна заява подана позивачем з порушення ст. 119 ЦПК України, а саме: не оплачені судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

При цьому суд розяснює позивачу, що в разі не усунення недоліків в позовній заяві у встановлений судом строк позовна заява буде повернута позивачеві з усіма додатками до неї.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу залишити без руху і надати позивачу термін для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків та роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну заява вважатиметься не поданою та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. В. Лазаренко