Ухвала суду № 18291368, 26.07.2011, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2-5348

2011 року

У Х В А Л А

/залишення позову без руху/

26 липня 2011 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Лазаренко В.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до голови правління Обслуговуючого кооперативу «Ветеранів»ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою в якій просить «обязать правление Обслуживающего кооператива «Ветеранов»вернуть затраченные средства на общее строительство кооператива с учетом инфляции и морального ущерба в раз мере 20000 гр.».

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов до висновку про те, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім`я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі.

Позивачем зазначено, що він звертається до суду з позовом до голови правління Обслуговуючого кооперативу «Ветеранів»ОСОБА_2. При цьому він не зазначив повне ім`я та по батькові відповідача.

Між тим, з прохальної частини позову, вбачається, що він просить суд зобовязати повернути кошти правління ОК «Ветеранів».

За таких обставин, позивачу необхідно уточнити до якого відповідача він звертається з позовом, зазначити повне ім`я (найменування) відповідача, його адресу, потовий індекс, номери засобів звязку.

При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що правління ОК «Ветеранів»не є юридичною особою, а тому не може бути відповідачем у справі, а голова кооперативу не може відповідати за позовними вимогами, які предявлені до кооперативу як юридичної особи.

Як вбачається з позовної заяви, позивач звертається до суду з позовною заявою майнового характеру, а саме: про стягнення суми.

Згідно ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Між тим, позивач в своїй позовній заяві не зазначив суму позову та якими доказами вона підтверджується.

Позивачем не обґрунтовані його позовні вимоги про зобовязання відповідача повернути йому 20000 гривень, не зазначено в звязку з чим і на якій правовій підставі правління кооперативу зобовязано повернути йому ці кошти, з якого розрахунку виходив позивач визначаючи суму, яку він просить зобовязати повернути йому. Позивачем не наведені докази якими підтверджується, що з кооперативу має бути стягнуто на його користь 20000 гривень.

Позивач зазначив в своїй позовній заяві, що сума 20000 гривень складається і з суми, яку позивач просить відшкодувати як моральну шкоду.

При цьому, позивач не зазначив, яку суму він просить повернути йому як кошти вкладені ним в будівництво гаражу, а яку суму як відшкодування моральної шкоди.

Ці суми в прохальній частині мають бути зазначені окремо.

Крім цього, позивачем не обґрунтовані позовні вимоги щодо відшкодування моральної шкоди, а саме: не зазначено якими діями або бездіяльністю відповідача йому заподіяна моральна шкода, в чому це полягало та якими доказами підтверджується дані обставини а також вина відповідача в заподіянні моральної шкоди, з якого розрахунку виходив позивач визначаючи суму яку він просить стягнути з відповідача на свою користь як відшкодування моральної шкоди і якими доказами вона підтверджується.

Таким чином, позовні вимоги позивачем викладені не конкретно, не наведено їх обґрунтування та не зазначені докази на підтвердження обставин, викладених ним в позові.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи або документи, що підтверджують звільнення від вказаних витрат.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 14 квітня 2009 року №361 «Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарський справ», зі змінами та доповненнями, розмір витрат з ІТЗ розгляду справ майнового характеру становить 120 гривень.

Оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р/р 31214259700010 ГУДК м. Києва, Код ЄДРПОУ 26077951, МФО 820019.

Відповідно до Декрету Кабінету Міністрів «Про Державне мито» судовий збір повинен бути оплачений що випливають із позовних вимог майнового характеру 1% ціни позову, але не менше 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Оплата судового збору повинна бути здійснена на р/р 31419537700010 ГУДК м. Києва, Код ЗКПО 26077951, МФО 820019, код платежу 22090100.

В супереч зазначених вимог позивачем оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та судового збору не проведена.

За таких обставин позивачу необхідно оплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень та судовий збір в сум 1% від суми позову.

Якщо позивач звільнений від оплати вказаних витрат він повинен зазначити про це в позовній заяві та надати суду документи, що підтверджують звільнення його від вказаних витрат.

Виходячи з викладеного вище, позивачем не зазначено повне ім`я (найменування) відповідача, його адресу, індекс, номер засобів звязку, не зазначена сума позову, позовні вимоги викладені не конкретно, не наведено обґрунтування позовних вимог, не зазначені докази на підтвердження обставин, викладених в позові, не оплачені судові витрати в розмірі встановленому чинним законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

При цьому суд розяснює позивачу, що недоліки в позовній заяві повинні бути усунуті шляхом подачі до суду позовної заяви в новій редакції та оплати судових витрат в установленому законом розмірі. В разі не усунення недоліків в позовній заяві у встановлений судом строк позовна заява буде повернута позивачеві з усіма додатками до неї.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху і надати позивачу термін для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків та роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну заява вважатиметься не поданою та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. В. Лазаренко