Постанова № 18291186, 25.08.2011, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2011 року Справа № 5005/4209/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Пруднікова В.В.(доповідач)

суддів: Орєшкіної Е.В., Мороза В.Ф. (зміна складу колегії відбулася на підставі розпорядження секретаря судової палати Кузнецової І.Л. від 19.08.2011року)

Секретар судового засідання Манчік О.О.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник, довіреність №35 від 01.01.11;

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Євраз Суха Балка", м. Кривий Ріг на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2011р. у справі № 5005/4209/2011

за позовом державного підприємства "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ

до публічного акціонерного товариства "Євраз Суха Балка", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 2480 грн. 00 коп., -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2011р. позов задоволено повністю. Стягнуто з публічного акціонерного товариства "Євраз Суха Балка", м. Кривий Ріг, на користь державного підприємства "Придніпровська залізниця", м.Донецьк, 2480, 00 грн. штрафу, 102, 00 грн. державного мита, 236, 00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Публічне акціонерне товариство "Євраз Суха Балка" оскаржує зазначене рішення суду як прийняте з порушенням норм матеріального права, просить його скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволені позовних вимог в повному обсязі.

Державне підприємство "Придніпровська залізниця" у відзиві на апеляційну скаргу просить рішення господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, колегія суддів підстав для задоволення апеляційної скарги не знаходить, виходячи з наступного.

По залізничній накладній №45988952 від 02.10.10р. у вагоні №59180018 на адресу відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" надійшов вантаж - руда залізна.

За вимогою вантажоотримувача згідно ст.52 Статуту залізниць України залізницею здійснено перевірку маси вантажу.

За результатами контрольного зважування залізницею складено комерційний акт АА№ 035570/160 від 03.10.10р.

Відповідно до зазначеного акту вага по документу: нетто 71 000 кг, тара з брусу 21 700 кг. В дійсності виявилося: брутто 91 900 кг, тара з брусу 21 700 кг, нетто 70 200 кг, що на 800 кг менше проти документу. Погрузка в вагоні горбкувата, вище рівня бортів на 150-200 мм. Люки закриті. Слідів втрати вантажу немає. В технічному відношенні вагон справний.

Зважування вагону проводили на приписних вагонних вагах ВАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" справних в технічному відношенні, пройдених контроль придатності 14.09.10р., вантажопідйомністю 150 тон. Зважування вагону виконувала вагар ВАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" Урсаленко в присутності прийомоздавальника станції Кривий Ріг ОСОБА_2

Відповідно до ст.37 Статуту Залізниць України та п.2.1. «Правил оформлення перевізних документів»графи комплекту перевізних документів “Маса вантажу в кг, визначена відправником” вказується маса вантажу у кілограмах, заповнюється вантажовідправником.

Відповідно до ст. 24 Статуту залізниць України вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ними у накладній; залізниця має право перевірити правильність цих відомостей, а також періодично перевіряти кількість та масу вантажу, що зазначаються у накладній.

Згідно зі ст. 122 Статуту залізниць України за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника, порта стягується штраф у розмірі згідно із статтею 118 цього Статуту. При цьому відправник несе перед залізницею відповідальність за наслідки, які виникли.

Статтею 118 Статуту встановлено, що за пред'явлення вантажу, який заборонено до перевезень або який потребує під час перевезення особливих заходів безпеки, та з неправильним зазначенням його найменування або властивостей з відправника, крім заподіяних залізниці збитків і витрат, стягується штраф у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення.

У зв'язку з виявленням факту неправильного зазначення у залізничній накладній №45988952 від 02.10.10р. маси вантажу, залізницею на підставі ст.ст.122, 118 Статуту залізниць України нарахований штраф у розмірі п'ятикратної провізної плати на загальну суму 2480, 00 грн.

Позов судом першої інстанції задоволено у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладені обставини, колегія суддів вважає, що рішення суду відповідає матеріалам справи та нормам діючого законодавства.

Доводи викладені скаржником в апеляційній скарзі є необґрунтованими та такими, що не можуть служити підставою для зміни чи скасування оскаржуваного рішення суду.

Керуючись ст.ст. 103-105 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Євраз Суха Балка", м.Кривий Ріг залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2011р. у справі № 5005/4209/2011 залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий В.В. Прудніков

Судді Е.В. Орєшкіна

В.Ф. Мороз

Повний текст постанови складено 30.08.2011р.