Ухвала суду № 18291111, 22.08.2011, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

49059/5-15/96-11 5005/3347/2011

22.08.2011 Справа № 5005/3347/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чимбар Л.О. (доповідач),

суддів: Науменко І.М., Антоніка С.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги комунального підприємства “Житлово-експлуатаційна організація №45”на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2011р. у справі №5005/3347/2011

за заявою комунального підприємства “Житлово-експлуатаційна організація №45” про розстрочку виконання рішення

у справі

за позовом відкритого акціонерного товариства “Науково-дослідний та проектний інститут по збагаченню та агломерації руд чорних металів “Механобрчормет”, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до комунального підприємства “Житлово-експлуатаційна організація №45”, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 30 835,01 грн,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2011року у справі №5005/3347/2011 (суддя –Первушин Ю.Ю.) в задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2011р. відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду, відповідачем було подано апеляційну скаргу.

Частина 1 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України містить імперативне правило про те, що ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 3 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України оскарженою в установленому порядку може бути ухвала про розстрочку виконання рішення.

Відтак, оскарження ухвали місцевого господарського суду про відмову у розстроченні виконання судового рішення ГПК України не передбачає.

Отже, подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, яка не може бути оскаржена, виключає перегляд такої ухвали в апеляційному порядку.

За таких умов провадження по справі необхідно припинити.

Керуючись ст. ст. 86,106 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження по апеляційній скарзі комунального підприємства “Житлово-експлуатаційна організація №45”на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2011р. у справі №5005/3347/2011 –припинити.

Головуючий суддя

Л.О. Чимбар

Суддя

Суддя

І.М. Науменко

С.Г. Антонік