Рішення № 18289414, 06.09.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 57/29506.09.11 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Бауміт Україна"

доВідкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат "Відрадний"

простягнення 82569,89 грн.

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

від позивачаОСОБА_1 (Дов.)

від відповідачане зявився

У судовому засіданні 06.09.2011р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі відповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Бауміт Україна" (далі - позивач) з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат "Відрадний" (далі - відповідач) про стягнення 82569,89 грн., з яких: 68378,60 грн. - основний борг, 5454,56 грн. - пеня, 1821,94 грн. - 3% річних, 6914,79 грн. - інфляційні втрати.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що відповідач не виконав свої зобовязання за договором поставки № 38-09 від 24.11.2009р. щодо оплати за поставлений йому товар.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2011р. порушено провадження у справі № 57/295 та призначено розгляд справи на 06.09.2011 р.

Представник позивача в судовому засіданні 06.09.2011р. позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними і такими, що підлягають задоволенню, з підстав викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання 06.09.2011р. не зявився, відзиву на позов та інших витребуваних ухвалою про порушення провадження суду документів не подав. Відповідач належним чином був повідомлений ухвалою суду від 28.07.2011р. про місце і час судового засідання.

Таким чином, відповідач не реалізував своє процесуальне право на участь в судовому засіданні господарського суду.

Відповідно до положень статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позову, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, вислухавши представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

24.11.2009р. між позивачем та відповідачем укладено договір № 38-09 поставки (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору позивач зобовязався поставляти (передавати) відповідачу будівельні матеріали (далі - товар), а відповідач зобовязався на умовах, установлених Договором, прийняти, реалізувати і оплатити товар, виконувати інші обовязки за Договором.

Згідно з п.п. 4.1, 4.5. Договору постачання товару здійснюється окремими партіями. Партією вважається товар, передача якого оформлюється однією видатковою накладною. Датою поставки товару вважається дата передачі товару відповідачу, яка зазначена у видатковій накладній, підписаній обома сторонами.

Відповідач отримав від позивача товар на загальну суму 236092,38 грн., що підтверджується видатковими накладними № БУ-0001425 від 26.05.2010р. на суму 22365,51 грн., № БУ-0001207 від 14.05.2010р. на суму 29620,74 грн., № БУ-0000968 від 05.05.2010р. на суму 19023,25, № БУ-0000912 від 30.04.2010р. на суму 21136,95 грн., № БУ-0000708 від 22.04.2010р. на суму 20753,03 грн., № БУ-0000709 від 22.04.2010р. від 150,70 грн., № БУ-0000511 від 13.04.2010р. на суму 21136,95 грн., №БУ-0000269 від 23.03.2010р. на суму 25123,44 грн., № БУ-0000232 від 19.03.2010р.на суму 1734,00 грн., № БУ-0000170 від 05.03.2010р. на суму 21136,95 грн., № БУ-0000903 від 29.04.2010р. на суму 1169,64 грн., № БУ-0000124 від 26.02.2010р. на суму 9393,44 грн., № БУ-0000061 від 03.02.2010р. на суму 19422,20 грн., № БУ-0004919 від 11.12.2009р. на суму 2920,00 грн., № БУ-0004737 від 30.11.2009р. на суму 5840,00 грн., № БУ-0004723 від 27.11.2009р. на суму 15165,58 грн. та довіреностями виданими ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідно до п. 5.1. Договору відповідач здійснює оплату кожної партії товару не пізніше 45 календарних днів з моменту передачі товару відповідачу шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача.

Відповідач частково сплатив заборгованість за поставлений товар перед позивачем на суму 167713,78 грн., що підтверджується довідкою банку № 56-3-1-00/647 від 09.06.2011р. та банківською випискою, наявними в матеріалах справи.

Позивачем на адресу відповідача відправлено листи № 679 від 13.04.2011р, № 1361 від 22.09.2010р., № 1589 від 21.10.2010р,. в яких позивач просить відповідача оплатити заборгованість у сумі 68378,60 грн. за поставлений товар.

Також позивачем відправлено на адресу відповідача вимогу № 1799 від 23.11.2010р. про сплату заборгованості за поставлений товар.

Відповідач отримав листи та претензію, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, проте, залишив їх без відповіді та задоволення.

В судовому засіданні позивачем надано Довідку про стан взаєморозрахунків з відповідачем станом на 05.09.2011р. підписану сторонами, з якої вбачається що заборгованість відповідача перед позивачем становить 68378,60 грн.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не повязаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобовязань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобовязання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 68378,60 грн. на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача 68378,60 грн. заборгованості за поставлений товар, отриманий на підставі Договору поставки товару № 38-09 від 24.11.2009р., підлягає задоволенню.

Також позивач просить стягнути з відповідача пеню за загальний період 14.06.2010р. по 22.01.2011р. за наростаючим підсумком в розмірі 5454,56 грн.

Пунктом 6.4. Договору встановлено, що за прострочення платежу понад термін визначений в п. 5.1. Договору відповідач сплачує позивачу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Згідно з вірним арифметичним розрахунком, проведеним судом, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня, нарахована за загальний період 14.06.2010р. по 22.01.2011р. за наростаючим підсумком, на заборгованість що виникла за видатковими накладними №№ БУ-0000968, БУ-0001207, БУ-0001425 у сумі, яка перевищує заявлену позивачем до стягнення, проте суд задовольняє розмір пені у сумі 5454,56 грн., в межах заявлених позовних вимог.

Також позивач, посилаючись на приписи ст. 625 ЦК України, просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати у розмірі 6914,79 грн.

Згідно із ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Індекс інфляції (індекс споживчих цін) - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, який визначається виключно Держкомстатом і його найменший період визначення становить місяць, а тому прострочка платежу за менший період не тягне за собою нарахування інфляційних втрат, а розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що мала місце на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений Держкомстатом, за період прострочки. Розрахунки індексу інфляції за квартал, період з початку року і т. п. проводяться "ланцюговим" методом, тобто шляхом множення місячних (квартальних і т. д.) індексів (наказ Держкомстату від 27.07.2007 № 265 "Про затвердження Методики розрахунку базового індексу споживчих цін").

Така ж сама позиція викладена в постанові Вищого господарського суду України від 15.09.2010р. у справі № 11/14-10.

Як встановлено судом та як вбачається з розрахунку, суми, на яку збільшився розмір боргу внаслідок інфляційних процесів, інфляційні втрати за період з 14.06.2010р. по 31.08.2010р. та з 01.05.2011р. по 24.05.2011р. нараховані не за період повних календарних місяців прострочки, а на кожну дату місяця.

Відповідно до ст. 59 ГПК України, суд перевірив правильність розрахунків позивача щодо розрахунків індексу інфляції та задовольняє його в сумі 6222,46 грн. за загальний період з 01.09.2010р. по 30.04.2010р.

Також позивач, посилаючись на ст. 625 ЦК України просить стягнути з відповідача 3% річних у розмірі 1821,94 грн.

Згідно з вірним арифметичним розрахунком, проведеним судом, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 3% річних у сумі 1805,00 грн. за загальний період з 14.06.2010р. по 24.05.2011р.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Витрати за розгляд справи відповідно до ст. 49 ГПК України та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 44 ГПК України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівний комбінат "Відрадний" (юридична адреса: 03065, м. Київ, вул. Козелецька, буд. 24; ідентифікаційний код 04042158; р/р 26003016259 в АКБ "АРКАДА" м. Київ, МФО 322335; або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бауміт Україна" (юридична адреса: 03680, м. Київ, вул. Червонопрапорна, буд. 34; ідентифікаційний код 34422747; р/р 2600615016 в "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ, МФО 300335) 68378 (шістдесят вісім тисяч триста сімдесят вісім) грн. 60 коп. основного боргу, 5454 (пять тисяч чотириста пятдесят чотири) грн. 56 коп. пені, 1805 (одна тисяча вісімсот пять) грн. 00 коп. 3% річних, 6222 (шість тисяч двісті двадцять дві) грн. 46 коп. інфляційних втрат, 818 (вісімсот вісімнадцять) грн. 61 коп. державного мита, 233 (двісті тридцять три) грн. 97 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

4.В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя О.В. Гулевець

Дата підписання рішення: 12.09.2011р.