Рішення № 18289430, 08.09.2011, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
08.09.2011
Номер справи
13/215
Номер документу
18289430
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ РІШЕННЯ

Справа № 13/21508.09.11

За позовом Дочірньої компанії "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова База "Укрбуд"

про стягнення заборгованості

Суддя Курдельчук І.Д.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 дов. № 2-30д від 20.12.2010 р.

від відповідача ОСОБА_2 дов. № б/н від 12.07.2011 р.

В судовому засіданні 08.09.2011 на підставі ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова База "Укрбуд" пені у розмірі 55431,66 грн., 3% річних у розмірі 10557,17 грн., інфляційних втрат у розмірі 70173,33 грн., а всього 136162,16 грн.

Позовні вимоги мотивовані простроченням з боку відповідача оплати послуг за Договором надання послуг по видобутку, збору, підготовці та транспортуванню природного газу від 30.04.2010, що є підставою для стягнення з відповідача нарахованих сум пені, інфляційних втрат та 3% річних.

Відповідач визнає факт прострочення оплати за договором, однак проти позову заперечує, оскільки позивачем із запізненням виставлялись відповідачу рахунки на оплату, а тому пеню та 3% річних необхідно нараховувати після одержання відповідачем рахунків. Також відповідач не погоджується з розрахунком інфляційних втрат, здійсненим позивачем, оскільки відсутні підстави для нарахування інфляційних втрат за борг, що виник у певному місяці і в тому ж місяці був погашений. Відповідач також просить суд зменшити розмір пені на 50%, у звязку з несвоєчасною передачею позивачем рахунків-фактур на оплату послуг.

Перед початком розгляду справи по суті представників сторін ознайомлено з їх правами та обовязками у відповідності із ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України в судових засіданнях складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Дослідивши і зясувавши всі обставини та матеріали справи, які мають значення для вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

В С Т А Н О В И В :

30.04.2010 між Дочірньою компанією "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгова База "Укрбуд", як відповідальним за утримання та внесення податків до бюджету під час виконання договору про спільну діяльність від 13.05.2004 № 429 з ТОВ "Бурова компанія "Рудіс" та ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" (замовник) укладено Договір надання послуг по видобутку, збору, підготовці та транспортуванню природного газу, який зареєстрований ГПУ "Полтавагазвидобування" за № 872/10 від 14.06.2010 (далі - Договір).

За умовами вказаного Договору виконавець надає замовнику на свердловинах №161 Більського НГКР послуги по видобутку, збору, підготовці та транспортуванню природного газу замовника та передає замовнику обсяг товарного природного газу, замовник зобовязується оплатити вартість наданих послуг виконавця згідно з п. 3.1 даного Договору.

Виконання позивачем договірних зобовязань підтверджується підписаними сторонами актами виконаних робіт по видобутку, збору, підготовці та транспортуванню природного газу за травень 2010 року на суму 462671,94 грн., за червень 2010 року на суму 443679,33 грн., за липень 2010 року на суму 461663,63 грн., за серпень 2010 року на суму 457485,96 грн., за вересень 2010 року на суму 424184,16 грн., за жовтень 2010 року на суму 427000,09 грн., за листопад 2010 року на суму 412708,84 грн., виставленими на оплату рахунками-фактурами № 1639-05 від 31.05.2010, № 1671-06, 30.06.2010, № 1776-07 від 31.07.2010, № 1783-08 від 31.08.2010, № 1960-09 від 30.09.2010, № 1972-10 від 31.10.2010, №2127-11 від 30.11.2010, реєстрами про отримання зазначених документів відповідачем (належним чином засвідчені копії містяться в матеріалах справи).

Згідно з п. 4.2 Договору замовник зобовязаний щомісячно, до 15 числа звітного місяця, провести попередню оплату на підставі рахунку-фактури наданого виконавцем в розмірі 100 відсотків від вартості фактично наданих послуг за попередній місяць. Остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги проводиться замовником до 10 числа місяця наступного за звітним на підставі рахунку-фактури, наданого замовнику з урахуванням перерахованої попередньої оплати. Замовник зобовязаний щомісячно до 25 числа місяця, наступного за звітним, провести звірку оплати за надані послуги виконавцем. Враховуючи п. 5.1 Договору оплата за період січень травень 2010 року проводиться замовником на підставі підписаних сторонами актів за фактично виконане.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України).

Частина 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим до виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно реєстрів документів, які надавались представнику відповідача,

-рахунок-фактури № 1639-05 від 31.05.2010 отримано відповідачем 16.06.2010;

-рахунок-фактури № 1671-06 від 30.06.2010 отримано відповідачем 07.07.2010;

-рахунок-фактури №1776-07 від 31.07.2010 отримано відповідачем 12.08.2010;

-рахунок-фактури №1783-08 від 31.08.2010 отримано відповідачем 09.09.2010;

-рахунок-фактури №1960-09 від 30.09.2010 отримано відповідачем 13.10.2010;

-рахунок-фактуру № 1972-10 від 31.10.2010 отримано відповідачем 09.11.2010;

-рахунок-фактуру №2127-11 від 30.11.2010 отримано відповідачем 14.12.2010.

Таким чином, згідно з п. 4.2 Договору строк проведення відповідачем розрахунків за послуги, отримані за актами за період:

з травня по червень 2010 року настав 17.06.2010;

з червня по липень 2010 року настав 11.07.2010;

з липня по серпень 2010 року настав 13.08.2010;

з серпня по вересень 2010 року настав 11.09.2010;

з вересня по жовтень 2010 року настав 14.10.2010;

з жовтня по листопад 2010 року настав 11.11.2010;

з листопада по грудень 2010 року настав 15.12.2010.

Згідно приписів ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

Згідно з ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до п. 6.3 Договору за несвоєчасне проведення оплати вартості наданих послуг, замовником сплачується виконавцю пеня у розмірі 0,5% від несплаченої суми боргу за кожний день прострочки, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

З огляду на те, що відповідач взяті на себе зобовязання щодо повної та своєчасної оплати наданих послуг виконав неналежним чином, відповідальність у вигляді пені за прострочення виконання зобовязання передбачена Договором, суд, перерахувавши, дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення пені з відповідача в розмірі 54148,65 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки факт неналежного виконання відповідачем зобовязання щодо оплати отриманих послуг встановлений судом та відповідачем не спростований, вимоги позивача про стягнення з відповідача 3% річних та інфляційних втрат також визнаються судом обґрунтованими.

З наданого позивачем розрахунку пені, 3% річних та інфляційних втрат вбачається, що позивачем нараховувались вказані суми за період прострочення з 27.07.2010 по 08.11.2010.

За здійсненим судом перерахунком 3% річних в межах періоду нарахування, визначеного позивачем, з урахуванням настання у відповідача строку платежу, сума 3% річних складає 10308,85 грн.

Рекомендаціями Верховного Суду України № 62-97р від 03.04.1997 щодо порядку нарахування індексів інфляції при розгляді судових справ передбачається, що індекс інфляції розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому за місяць, тому сума, яка внесена за період з 1 по 15 число відповідного місяця, наприклад, травня, індексується за період з розрахунком травня, а якщо з 16 по 31 число, то розрахунок починається з наступного місяця - червня. Для визначення індексу за будь-який період необхідно щомісячні індекси, які складають відповідний період, перемножити між собою.

За розрахунком суду, здійсненим з у рахуванням рекомендацій Верховного Суду України, розмір інфляційних втрат становить 66160,21 грн.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова База "Укрбуд" (03127, м. Київ, пр-т 40-річчя Жовтня, 89, кв. 84, ідентифікаційний код 36060404, з будь-якого рахунку, виявленого під час виконавчого провадження) на користь Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, ідентифікаційний код 30019775) пеню у розмірі 54148,65 (пятдесят чотири тисячі сто сорок вісім) грн. 65 коп., 3% річних у розмірі 10 308 (десять тисяч триста вісім) грн. 85 коп., інфляційні втрати у розмірі 66 160 (шістдесят шість тисяч сто шістдесят) грн. 21 коп., державне мито у розмірі 1 306 (одна тисяча триста шість) грн. 17 коп. та 226 (двісті двадцять шість) грн. 39 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя І.Д. Курдельчук

Дата складення 14.09.11

Часті запитання

Який тип судового документу № 18289430 ?

Документ № 18289430 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 18289430 ?

Дата ухвалення - 08.09.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 18289430 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 18289430 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 18289430, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 18289430, Господарський суд м. Києва було прийнято 08.09.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 18289430 відноситься до справи № 13/215

Це рішення відноситься до справи № 13/215. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 18289414
Наступний документ : 18289437