Ухвала суду № 18289365, 14.09.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 У Х В А Л А

справа № 50/10-б14.09.11 За заявою публічного акціонерного товариства "Альфа -банк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінком"

про банкрутство

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники сторін:

Від заявника: не з"явився

Від боржника: не з"явився

Розпорядник майна: Кіцул С.Б.

Від ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль"не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Кредитор звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника, оскільки товариство з обмеженою відповідальністю "Агроінком" неспроможне сплатити суму основного боргу за кредитом у розмірі 1 220 633, 82 грн., відповідно до договору №90-ОКЛ/07 від 17.10.2007 про надання кредиту у формі овердрафт.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 25.12.2009 порушено провадження у справі №50/10-б.

Ухвалою підготовчого засідання від 05.02.2010 визнано розмір вимог кредитора - публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" на суму 1 220 633, 82 грн., призначено у справі № 50/10-б з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів розпорядником майна арбітражного керуючого Кіцула С.Б. та призначено попереднє засідання суду на 10.05.2010.

У зв"язку з тим, що 10.05.2010 являється вихідним днем, суд вважає за необхідне призначити попереднє засідання суду на іншу дату.

17.03.2010 в газеті Голос України № 47(4797) було опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Агроінком".

Ухвалою господарського суду м. Києва від 05.05.2010 попереднє засідання суду було призначено на 26.05.2010.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.07.2010 по справі № 50/10-б припинено касаційне провадження за касаційною скаргою приватного підприємства "Елітсервіс" ухвалу підготовчого засідання від 05.02.2010 по справі № 50/10-б.

За резолюцією керівництва господарського суду м. Києва справу № 50/10-б передано для розгляду судді Головатюку Л.Д.

11.05.2010 до господарського суду м. Києва надійшли кредиторські вимоги приватного підприємства "Елітсервіс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінком" на суму 653 906,32 грн.

06.07.2010 до господарського суду м. Києва надійшли кредиторські вимоги ВАТ "Гайворонське ремонтно-транспортне підприємство" до товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінком" на суму 154 630,00 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 16.09.2010 було призначено попереднє засідання суду на 15.10.2010.

Представник боржника у попереднє засідання не з'явився, всіх витребуваних доказів суду не надав, причин неявки суд не повідомив хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник заявника у попереднє засідання також не з'явився, всіх витребуваних доказів суду не надав, але через канцелярію суду подав клопотання, у якому просить перенести попереднє засідання на іншу дату. Суд дане клопотання задовольнив.

У попереднє засідання з"явився розпорядник майна та деякі кредитори і дали пояснення по справі.

Представником кредитора - публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" була подана заява про заміну кредитора у справі з відкритого акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк". Суд дану заяву прийняв до уваги.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність продовження строку процедури розпорядження майном боржника строком на три місяці.

Попереднє засідання суду було відкладено на 08.11.2010.

У попереднє засідання суду 08.11.2010 представники заявника та боржника не з'явилися, всіх витребуваних доказів суду не надали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

08.11.2010 у попереднє засідання з'явилися представники кредиторів та розпорядник майна і дали пояснення по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку щодо необхідності витребування додаткових доказів.

Попереднє засідання було відкладено на 24.11.2010.

У попереднє засідання суду 24.11.2010 представники заявника, боржника та двох кредиторів не з'явилися, всіх витребуваних доказів суду не надали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

24.11.2010 у попереднє засідання з'явилися представники кредиторів (ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" та АК "АКС "Інтернешенл") та розпорядник майна і дали пояснення по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку щодо необхідності витребування додаткових доказів.

Попереднє засідання було відкладено на 17.12.2010.

17.12.2010 у попереднє засідання суду представники заявника, боржника та кредитора (ПАТ "Альфа Банк") не з'явилися, всіх витребуваних доказів суду не надали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У попереднє засідання 17.12.2010 з'явилися представники решти кредиторів та розпорядника майна і дали пояснення по справі.

Представником кредитора АТ "АКС Інтернешнл" у судовому засіданні було подане клопотання про витребування додаткових доказів по справі. Суд дане клопотання задовольнив.

Розгляд справи було відкладено на 28.12.2010.

У попереднє засідання суду 28.12.2010 представники заявника та боржника не з'явилися, всіх витребуваних доказів суду не надали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

28.12.2010 у попереднє засідання з'явилися представники кредиторів та розпорядник майна і дали пояснення по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку щодо необхідності витребування додаткових доказів.

Попереднє засідання було відкладено на 17.01.2011.

У попереднє засідання суду 17.01.2011 представники заявника та боржника не з'явилися, всіх витребуваних доказів суду не надали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

17.01.2011 у попереднє засідання з'явилися представники кредиторів та розпорядник майна і дали пояснення по справі.

Представником одного із кредиторів було подане клопотання, у якому він просить витребувати додаткові докази. Суд дане клопотання задовольнив.

Розпорядник майна у судовому засіданні подав клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна боржника на три місяці. Суд дане клопотання задовольнив.

Суд, встановив, що всіх вимог попередньої ухвали виконано не було.

Попереднє засідання було відкладено на 18.02.2011.

У попереднє засідання суду 18.02.2011 представники заявника та боржника не з'явилися, всіх витребуваних доказів суду не надали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

17.01.2011 у попереднє засідання з'явилися представник АК "АКС Інтернешенл" та розпорядник майна і дали пояснення по справі.

Суд, встановив, що всіх вимог попередньої ухвали виконано не було.

Попереднє засідання було відкладено на 09.03.2011.

Представники заявника та боржника у попереднє засідання 09.03.2011 не з'явилися, всіх витребуваних доказів суду не надали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У попереднє засідання 09.03.2011 з'явилися розпорядник майна та представник АК "АКС Інтернешнл" та дали пояснення по справі.

Розпорядник майна у попередньому засіданні подав клопотання, у якому просить зобов'язати керівника товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінком" (юр. адреса- 03039, м. Київ, вул. Голосіївська, 7; пошт. адреса - 01034, м. Київ, вул. Прорізна, 10, оф. 91; ід. код 30382455), ОСОБА_1 (або будь-яку іншу особу, зареєстровану керівником товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінком") надати розпоряднику майна результати розгляду заяв кредиторів, зокрема вимог акціонерного товариства "АКС Інтернешнл" ( AX International NV), Бельгія.

Суд, дослідивши дане клопотання, встановив, що воно належно обґрунтоване достатньо мотивоване, а тому його слід задовольнити.

Представник АК "АКС Інтернешнл" у попередньому засіданні подав клопотання, у якому просить зупинити провадження по справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінком" до прийняття рішення по суті позовних вимог у позові товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінком" до публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк".

Суд у задоволенні даного клопотання відмовив, оскільки воно не належно обґрунтоване та не достатньо мотивоване.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 09.03.2011 було відкладено попереднє засідання суду на 08.04.2011 та зобов"язано сторін надати додаткові докази.

Суд, у зв"язку з перебуванням судді Головатюка Л.Д. у щорічній відпустці з 01.04.2011 по 15.04.2011 вирішив відкласти розгляд справи на іншу дату, оскільки попереднє відкладення на 08.04.2011 робить неможливим розгляд справи у судовому засіданні.

28.03.2011 через канцелярію суду від розпорядника майна боржника Кіцула С.Б. надійшло клопотання, у якому він просить продовжити строк розпорядження майном боржника та його повноваження як розпорядника майна строком на шість мяців, оскільки перебування справи тривалий час у апеляційній та касаційній інстанції та тривалість розгляду кредиторських вимог до боржника унеможливлює проведення процедури розпорядження майном боржника у встановлені строки.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що дане клопотання розпорядника майна достатньо мотивоване, належно обгрунтоване, а тому його слід задовольнити.

Розгляд справи було відкладено на 27.04.2011.

Представник заявника у судове засідання 27.04.2011 не з"явився, всіх витребуваних доказів суду не надав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгяду справи був повідомлений належним чином.

У судове засідання 27.04.2011 з"явилися представник боржника, АК "АКС Інтернешнл" та розпорядник майна і дали пояснення по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку щодо витребування додаткових доказів.

Попереднє засідання було відкладено на 18.05.2011.

У попереднє засідання 18.05.2011 представники заявника та деяких кредиторів не з"явилися, всіх витребуваних доказів суду не надали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У попереднє засідання 18.05.2011 з"явилися представники боржника та частини кредиторів і дали пояснення по справі.

Представник боржника у судовому засіданні 18.05.2011 подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату. Дане клопотання обгрунтоване тим, що новому представнику боржника для надання юридично аргументованого відзиву по кожній кредиторській вимозі необхідно детально ознайомитися з матеріалами справи, що вимагає додаткового часу. Суд дане клопотання задовольнив.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що боржник всіх вимог попередньої ухвали не виконав.

Попереднє засідання було відкладено на 08.06.2011.

08.06.2011 в попередньому засіданні було оголошено перерву на 17.06.2011 для подання додаткових доказів по справі.

У попереднє засідання 17.06.2011 представники заявника та деяких кредиторів не з"явилися, всіх витребуваних доказів суду не надали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У попереднє засідання 17.06.2011 з"явилися розпорядник майна, представники боржника та частини кредиторів і дали пояснення по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про витребування додаткових доказів по справі.

Попереднє засідання було відкладено на 18.07.2011.

У попереднє засідання 18.07.2011 представники заявника та деяких кредиторів не з"явилися, всіх витребуваних доказів суду не надали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У попереднє засідання 18.07.2011 з"явилися розпорядник майна, представники боржника та частини кредиторів і дали пояснення по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що Литовська філія компанії Coface Austria Kreditversicherung не подала суду витребуваних в попередній ухвалі суду доказів.

Попереднє засідання було відкладено на 03.08.2011.

03.08.2011 в судовому засіданні було оголошено перерву на 16.08.2011 для подання додаткових доказів по справі.

У попереднє засідання 16.08.2011 представники заявника та боржника не з"явилися, всіх витребуваних доказів суду не надали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У попереднє засідання 16.08.2011 з"явилися розпорядник майна та представник ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" і дали пояснення по справі.

Попереднє засідання було відкладено на 14.09.2011.

У попереднє засідання 14.09.2011 з"явився розпорядник майна та дав пояснення по справі.

У попереднє засідання 14.09.2011 представники заявника, боржника та ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" не з"явилися, всіх витребуваних доказів суду не надали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку незявлення у судове засідання представників заявника, боржника та ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" перешкоджає повному та об"єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.1, 3-14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти попереднє засідання суду на 30.09.2011 о 11:15. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-в, зал № 43. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (заявника та боржника), розпорядника майна, ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль", явку яких визнати обов'язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом (п.5 ст. 83 ГПК України).

3. Копію ухвали розіслати сторонам, розпоряднику майна, ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль".

Суддя Головатюк Л.Д.