Рішення № 18289229, 02.09.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 64/12102.09.11

за позовом: заступника прокурора міста Києва в інтересах держави

в особі Міністерства фінансів України

в особі публічного акціонерного товариства «Родовід банк»

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “ВТК «Експотрейд»

про стягнення 29855516 грн. 58 коп., у тому числі: 25000000 грн. 00 коп. сума основного боргу, 115810 грн. 22 коп. проценти, 4574315 грн. 07 коп. пеня, 165391 грн. 29 коп. пеня за процентами,

Суддя Зеленіна Н.І.

при секретарі судового засідання Наумкіній П.В.,

за участю представників сторін:

прокурор: Лиховид О.С. посвідчення №210,

від позивача-1: ОСОБА_1, дов. № 28030-09/15 від 10.09.2011 року,

від позивача-2: ОСОБА_2., дов. № 915 від 17.08.2011 року,

від відповідача: не зявився,

Суть спору:

17.03.2011 року заступник прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України та публічного акціонерного товариства «Родовід банк»звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ВТК «Експотрейд»про стягнення 35804 996 грн. 95 коп., у тому числі: 25000000 грн. 00 коп. сума основного боргу, 115810 грн. 22 коп. простроченої заборгованості за процентами, 6029 465 грн. 76 коп. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 180 849 грн. 45 коп. пеня за процентами, 28567 грн. 06 коп. три проценти річних за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами, 3267500 грн. 00 коп. сума втрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу, 49256 грн. 51 коп. сума втрат від інфляції за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами (згідно із заявою про уточнення та збільшення позовних вимог від 25.07.2011 року).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2011 року позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 64/121, розгляд якої призначено на 17.06.2011 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2011 року розгляд справи було відкладено на 05.07.2011 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2011 року розгляд справи було відкладено на 05.07.2011 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.2011 року розгляд справи було відкладено на 22.07.2011 року у звязку із перебуванням судді Зеленіної Н.І. у відпустці.

22.07.2011 року представник відповідача надав відзив на позовну заяву в якому позов визнав частково у сумі 27606404,06 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2011 року розгляд справи було відкладено на 02.08.2011 року.

02.08.2011 року представник відповідача надав доповнення до відзиву на позовну заяву, в якому позов визнав частково у сумі 24473988,53 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2011 року розгляд справи було відкладено на 23.08.2011 року для надання можливості мирного врегулювання спору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.08.2011 року розгляд справи було відкладено на 02.09.2011 року в звязку із неявкою позивача-1.

У судовому засіданні 02.09.2011 року прокурор та представники позивача-1 і позивача-2 позовні вимоги підтримали та просили суд про їх задоволення.

У судове засідання 02.09.2011 року представник відповідача не зявився, про причини неявки суд не повідомив про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

У судовому засіданні 02.09.2011 року судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, господарський суд міста Києва встановив наступне.

25.01.2008 року між акціонерним товариством «РОДОВІД БАНК»(за договором - Банк) та товариством з обмеженою відповідальністю «ВТК «Експотрейд»(за договором - Позичальник) укладено Кредитний договір №22.1/28-КЛТМ-08 (далі - Кредитний договір).

Згідно з п. 1.1 Кредитного договору №22.1/28-КЛТМ-08 від 25.01.2008 року, Банк зобов'язався надавати Позичальнику кредити (транші) в національній валюті України в межах загальної суми 15 000 000,00 грн. на основі Додаткових угод про видачу (надання) кредиту (траншу) до цього Кредитного договору, які є його невід'ємною частиною.

Відповідно до п. 1.2. Кредитного договору строк користування кожним окремим кредитом визначається відповідною Додатковою угодою, але не пізніше 25.01.2010 року.

25.01.2008 року між Банком та Позичальником було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору № 22.1/28-КЛТМ-08 від 25.01.2008 (далі - Додаткова угода №1), згідно з якою Банк надав Позичальнику кредит (транш) в сумі 7 520 594,00 грн., строком до 25.01.2010 року. Процентна ставка за користування кредитом встановлена в розмірі 18 % річних.

На виконання своїх зобов'язань 20.02.2008 року Банк надав Позичальнику кредит (транш) в сумі 1 860 000,00 грн. строком до 25.01.2010 року. Процентна ставка за користування кредитом склала 18 % річних згідно з укладеною додатковою угодою № 3 до Кредитного договору № 22.1/28-КЛТМ-08 від 25.01.2008 року.

05.03.2008 року Банк надав Позичальнику кредит (транш) в сумі 5 619 406,00 грн. строком до 25.01.2010 року. Процентна ставка за користування кредитом складає 18 % річних, згідно з укладеною додатковою угодою № 4 до Кредитного договору № 22.1/28-КЛТМ-08 від 25.01.2008 року.

Відповідно до додаткової угоди № 4.1 від 17.03.2008 року до Кредитного договору № 22.1/28-КЛТМ-08 від 25.01.2008 змінено п. 1.1 Кредитного договору, а саме: Банк в майбутньому надає Позичальнику кредити (транші) в національній валюті України в межах загальної суми 25 000 000,00 грн. на основі Додаткових угод про видачу (надання) кредиту (траншу) до цього Кредитного договору, які є його невід'ємною частиною. Інші умови Кредитного договору залишились без змін.

На виконання умов угоди від 18.03.2008 року Банк надав Позичальнику кредит (транш) в сумі 10 000 000,00 грн. строком до 25 січня 2010 року. Процентна ставка за користування кредитом встановлена у розмірі 30 % річних, згідно з укладеною додатковою угодою № 5 до Кредитного договору № 22.1/28-КЛТМ-08 від 25.01.2008 року.

Процентна ставка за користування кредитом двічі змінювалася шляхом укладення додаткових угод № 5.1 та № 5.2 між Банком та Позичальником.

Так, згідно з п. 1 додаткової угоди № 5.1 від 24.03.2008 до Кредитного договору № 22.1/28-КЛТМ-08 від 25.01.2008 процентну ставку за користування кредитом встановлено у розмірі 22% річних.

Відповідно до п. 1 Додаткової угоди № 5.2 від 04.04.2008 до Кредитного договору № 22.1/28-КЛТМ-08 від 25.01.2008 процентну ставку за користування кредитом встановлено у розмірі 20%.

Факт виконання своїх зобов'язань Банком щодо видачі кредиту підтверджується виписками з позичкових рахунків за Кредитним договором № 22.1/28-КЛТМ-08 від 25.01.2008 року.

Таким чином, позивач свої зобов'язання за Кредитним договором та Додатковими угодами виконав у повному обсязі шляхом перерахування коштів на відповідний поточний рахунок відповідача.

У свою чергу відповідач зобов'язався повертати позивачу кредити в строки передбачені кожною окремою Додатковою угодою, але не пізніше 25.01.2010 року та сплатити проценти за користування кредитами, а у разі несвоєчасного погашення заборгованості за кредитами та/або процентами за користування ними, сплатити Банку пеню від суми простроченого платежу, за кожен день такої прострочки в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Сума основного боргу за Кредитним договором № 22.1/28-КЛТМ-08 від 25.01.2008 року в розмірі 25000000,00 грн. та сума заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 115810,22 грн. відповідачем не заперечуються, а отже позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до п. 3.4.8. Кредитного договору № 22.1/28-КЛТМ-08 від 25.01.2008 року у разі несвоєчасного погашення заборгованості за кредитами та/або процентами за користування ними, Позичальник зобовязаний сплатити Банку пеню від суми простроченого платежу, за кожний день такої прострочки, в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, за умови її нарахування Банком.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Згідно з п. 11 Розяснення Вищого арбітражного суду України № 01-6/438 від 16.04.1993 року «Про деякі питання застосування позовної давності при вирішенні господарських спорів»якщо відповідно до чинного законодавства або за договором неустойка (штраф, пеня) підлягає стягненню за кожний день прострочки виконання зобов'язання, строк позовної давності необхідно обчислювати щодо кожного дня окремо.

15.02.2011 року позивач-2 звернувся до заступника прокурора міста Києва із письмовим зверненням про проведення перевірки та необхідністю звернення до Господарського суду міста Києва із позовом про стягнення заборгованості за Кредитним договором №22.1/28-КЛТМ-08 від 25.01.2008 року.

Саме за результатами вказаного звернення позивача-2 17.03.2011 року заступник прокурора міста Києва звернувся до Господарського суду із зазначеним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Слід зазначити, що відповідно до постанов Кабінету Міністрів України «Про капіталізацію публічного акціонерного товариства "Родовід Банк"»від 10 червня 2009 р. N 580 та «Про додаткову капіталізацію публічного акціонерного товариства "Родовід Банк"»від 11 листопада 2009 р. N 1202 Держава в особі Міністерства фінансів України набула корпоративних прав на акції банку, при цьому частка держави у статутному капіталі становить 99,99 відсотка.

Таким чином капіталізований державою ПАТ «Родовід банк»відноситься до субєктів господарювання державного сектора економіки, а отже порушення відповідачем кредитних зобовязань призводить до погіршення платоспроможності банку та до порушення прав і самої Держави.

Оскільки заступником прокурора міста Києва подано позов в інтересах Держави в особі Міністерства фінансів України та публічного акціонерного товариства «Родовід банк», суд вважає строк позовної давності для звернення до суду із вимогами про стягнення пені та штрафних санкцій за Кредитним договором №22.1/28-КЛТМ-08 від 25.01.2008 року поновленим та таким, що обчислюється з 15.02.2011 року.

Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивачів підлягають 6029 465 грн. 76 коп. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та 180 849 грн. 45 коп. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума втрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу за Кредитним договором № 22.1/28-КЛТМ-08 від 25.01.2008 року в розмірі 3267500,00 грн. та три проценти річних за несвоєчасне погашення заборгованості за Кредитним договором № 22.1/28-КЛТМ-08 від 25.01.2008 року в розмірі 1070547,95 грн. відповідачем не заперечуються, а отже позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню в повному обсязі.

Також підлягають задоволенню вимоги позивачів про стягнення з відповідача втрат від інфляції за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за Кредитним договором № 22.1/28-КЛТМ-08 від 25.01.2008 року в розмірі 49256,51 грн. та три проценти річних за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за Кредитним договором № 22.1/28-КЛТМ-08 від 25.01.2008 року в розмірі 28567,06 грн.

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов заступника прокурора міста Києва задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ВТК «Експотрейд»(04080, м. Київ, вул. Юрківська/Фрунзе, буд. 2-6/32 літ. А, ідентифікаційний код 34481529) на користь публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»(04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3, код ЄДРПОУ 14349442) 25000000 грн. 00 коп. - суму простроченої заборгованості за кредитом (основним боргом), 115810 грн. 22 коп. - суму простроченої заборгованості за нарахованими процентами, 6092 465 грн. 76 коп. - суму нарахованої пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 180 849 грн. 45 коп. - суму нарахованої пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами, 1070547 грн. 95 коп. три проценти річних за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 28567 грн. 06 коп. три проценти річних за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами, 3267500 грн. 00 коп. - суму втрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу, 49256 грн. 51 коп. - суму втрат від інфляції за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ВТК «Експотрейд»(04080, м. Київ, вул. Юрківська/Фрунзе, буд. 2-6/32 літ. А, ідентифікаційний код 34481529) в доход Державного бюджету України 25500 грн. 00 коп. витрат з державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Після набрання рішення законної сили видати накази.

Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Н. І. Зеленіна