Рішення № 18288678, 29.07.2011, Голосіївський районний суд міста Києва

2-2971/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2011 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Горбань Н.І. при секретарі Анісімовій М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом ПАТ «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2011р. позивач ПАТ "Універсал Банк" пред'явив позов до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 27.08.2007р. між ним та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № VG174 про видачу та використання кредитних карток, відповідно до якого відповідачу було надано кредит в сумі 55000,00 грн., яку він повинен повернути позивачу в строк зі сплатою 30 % річних.

Відповідно до ст. 1054 ЦК за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, а саме - в порядку, передбаченому кредитним договором, в межах кредитної лінії перерахував на картковий рахунок відповідача кредитні кошти, в сумі 55000,00 грн.

В свою чергу, позичальник зобов'язався погасити кредит, сплатити проценти на умовах та в порядку, визначеному кредитним договором.

В силу статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Однак, в порушення умов кредитного договору та чинного законодавства України відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика»глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад»ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Статтею 1049 ч. І ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

14.07.2010р. відповідачу було вручено вимогу-повідомлення про погашення суми боргу, однак останнім не було вчинено жодних дій, які б свідчили про намір у добровільному порядку її сплатити.

Станом на 02.12.2010р. загальна заборгованості складає 98935 грн. 50 коп., з яких: прострочена заборгованість по кредиту 54909,31 грн.; відсотки 41534,74; плата за користування карткою 2743,29 грн., що підтверджується даними розрахунку позивача.

Просить стягнути з відповідачки заборгованість по кредитному договору в сумі 98935 грн. 50 коп., а також сплачений судовий збір в сумі 989 грн. 36 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. 00 коп.

Представник позивача надав суду заяву, щоб справу розглянути у його відсутність (а. с. № 36).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився повторно, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, тому відповідно до ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у його відсутність (а. с. № № 37, 41, 43).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 27.08.2007р. між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № VG174 про видачу та використання кредитних карток, відповідно до якого відповідачу було надано кредит в сумі 55000,00 грн., який він повинен повернути позивачу в строк зі сплатою 30 % річних. (а. с. № № 5-15, 16).

Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, а саме - в порядку передбаченому кредитним договором в межах кредитної лінії перерахував на картковий рахунок відповідача кредитні кошти в сумі 55000,00 грн., що підтверджується даними виписки по рахунку позичальника та заяви-підтвердження від 27 серпня 2007р. про відкриття карткового рахунку (а. с. № № 19-21).

08.12.2008р. відповідачу було вручено вимогу-повідомлення про погашення суми боргу (а. с. № 24).

Станом на 02.12.2010р. заборгованість перед відповідачем складає 98935 грн. 50 коп. (а. с. № № 17, 18).

Згідно вимог ст. ст. 81, 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача слід стягнути судовий збір в сумі 989 грн. 36 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. 00 коп. (а. с. № № 1, 2).

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 610, 612, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 81, 88, 212-215 України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Універсал Банк»(04114, м. Київ, вул. Автозаводська 54/19, р/рахунок № 32004160302 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 322001, код ЄДРПОУ № 21133352) заборгованість за кредитним договором в сумі 98935 грн. 50 коп., судовий збір в сумі 989 грн. 36 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. 00 коп., а всього 100 044 (сто тисяч сорок чотири) грн. 86 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя: