Постанова № 18288672, 10.08.2011, Голосіївський районний суд міста Києва

1-270/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2011 року Голосіївський районний суду м. Києва в складі:

головуючого судді Валігура Д.М.,

при секретарі Скидан Л.О.,

за участю прокурора Сівакової І.П.,

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з вищою освітою, не одружена, працює заступником директора ТОВ «Актив Капітал», зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судима, інвалід ІІ групи, постраждала внаслідок аварії на ЧАЕС І кат.,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що що вона, будучи службовою особою, вчинила одержання хабара за наступних обставин. Так, ОСОБА_3 є єдиним засновником Товариства з обмеженою відповідальністю «Актив Капітал»(ТОВ «Актив Капітал»), яке зареєстровано рішенням Подільської районною у м. Києві державної адміністрації № 05295 від 20.08.03, та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно протоколу № 1 Зборів Учасників ТОВ «Актив Капітал»від 11.05.04 та наказу № 100512/К-1 від 12.05.10 ОСОБА_4 призначено на посаду директора ТОВ «Актив Капітал».

Наказом директора ТОВ «Актив Капітал»№ 031001/К-1 від 01.10.03 ОСОБА_3 призначено на посаду заступника директора ТОВ «Актив Капітал».

Згідно наказу директора ТОВ «Актив Капітал»№101007/К-3 від 07.10.10 про надання відпустки, ОСОБА_4, у період часу з 08.10.10 по 22.10.10, перебувала у відпустці за сімейними обставинами.

Відповідно до розділу 5 статуту ТОВ «Актив Капітал», ОСОБА_3, як засновник товариства бере участь у Зборах Учасників, обирає та може бути обраною до органів управління, бере участь к розподілі прибутку та одержанні дивідендів, одержує повну інформацію про діяльність Товариства, знайомиться з даними бухгалтерського обліку та звітності, одержує частину майна Товариства при виході або ліквідації товариства, дотримується положень установчих документів і виконує рішення Зборів Учасників, виконує свої зобов'язання перед товариством, не розголошує конфеденціцну інформацію про діяльність товариства.

Згідно розділу 7 статуту ТОВ «Актив Капітал», ОСОБА_3, як єдиний засновник товариства, що має 100 % голосів, є єдиним членом вищого органу управління товариства Зборів Учасників, та одноособово приймає рішення щодо визначення основних напрямків діяльності товариства, розробки та затвердження його планів та звітів про їх виконання, внесення змін до статуту, затвердження річних результатів діяльності товариства, затвердження звітів і висновків ревізійної комісії, порядку розподілу прибутку, строку та порядку виплати дивідендів, визначення порядку покриття збитків, розгляду та затвердження пропозицій про створення , реорганізацію і ліквідацію дочірніх підприємств, установ і організацій товариства, а також філій і представництв, затвердження їхніх положень і статутів, винесення рішень про притягнення до відповідальності посадових осіб органів управління товариством, затвердження правил процедури та інших внутрішніх документів товариства, визначення організаційної структури товариства, визначення умов оплати праці посадових осіб товариства, прийняття рішень про припинення діяльності товариства, створення ліквідаційної комісії, затвердження ліквідаційного балансу, вирішення питань про прийняття до складу учасників товариства та виключення учасника зі складу, призначення осіб на посаду директора товариства.

Крім того, ОСОБА_3 фактично виконує на товаристві повноваження директора, передбачені розділом 7 статуту, щодо затвердження поточних планів діяльності товариства, затвердження щорічного кошторису, штатного розкладу, посадових окладів працівників товариства, затверджує договірні ціни на продукцію та тарифи на послуги, приймає на роботу та звільняє з роботи співробітників товариства, організовує ведення бухгалтерського обліку та звітності у товаристві, приймає рішення щодо інших поточних питань діяльності товариства.

Таким чином, ОСОБА_3 фактично виконуючи на товаристві «Актив Капітал»організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські повноваження, тобто будучи службовою особою, вчинила одержання хабара.

Рішенням XVIII сесії V скликання Солом'янської районної у місті Києві ради №321 від 24.09.2008 року, приміщення орендоване ФО-П «ОСОБА_5»за адресою: АДРЕСА_2внесено у перелік об'єктів, що підлягають приватизації. 01.10.08 начальник управління приватизації комунального майна Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації ОСОБА_6 видав наказ №250, на підставі вказаного рішення, про здійснення приватизації ФО-П «ОСОБА_5»шляхом викупу нежитлового приміщення -підвал площею 55,1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2.

В подальшому, 20.10.08, Управлінням приватизації комунального майна району Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації було проведено засідання комісії з відбору суб'єктів оціночної діяльності з оцінки майна Солом 'янського району м. Києва, за результатами якої ТОВ «Актив Капітал»було залучено на проведення експертної оцінки об'єкту нерухомості Солом'янського району м. Києва за адресою: : АДРЕСА_2, підвал площею 55,1 кв. м., з встановленою вартістю надання послуг з експертної оцінки у сумі 600, 0 грн.

ОСОБА_7, 08.10.10, будучи представником по довіреності ФО-П «ОСОБА_5», виконуючи свої представницькі обов'язки, згідно довіреності від 23.06.08, та достовірно обізнаною, що до проведення експертної оцінки залучено ТОВ «Актив Капітал», звернулась до вказаного підприємства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, з метою поцікавитись про проведення експертної оцінки вартості орендуємого приміщення ФО-П «ОСОБА_5»за адресою: АДРЕСА_2площею 55,1 кв. м., для подальшої його приватизації, у зв'язку з тим, що 31.10.10 місцеві ради у м. Києві будуть скасовані на підставі Закону України «Про внесення змін до Закону України "Про столицю України - місто-герой Київ" щодо порядку утворення районних рад»від 07.09.10.

Цього ж дня, в невстановлений слідством час, до ОСОБА_3, яка перебувала на своєму робочому місці в приміщенні кабінету заступника директора ТОВ «Актив Капітал», звернулася ОСОБА_7 та поцікавилася про хід проведення експертної оцінки вартості орендуємого приміщення ФО-П «ОСОБА_5» за адресою: АДРЕСА_2площею 55,1 кв. м., для подальшої його приватизації.

В цей же час, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на одержання хабара від ОСОБА_7 за термінове складання звіту про оцінку майна об'єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_2площею 55,1 кв. м., у зв'язку з тим, що 31.10.10 місцеві ради у м. Києві будуть скасовані на підставі Закону України «Про внесення змін до Закону України "Про столицю України -місто-герой Київ" щодо порядку утворення районних рад»від 07.09.10.

Після цього, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, достовірно знаючи, що грошові кошти за проведення експертної оцінки майна з користувача приміщення не стягуються, повідомила ОСОБА_7, що для термінового складання звіту про оцінку майна - об'єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_2, площею 55,1 кв. м., вона повинна сплатити її особисто грошові кошти у сумі 7 000, 0 доларів США.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на одержання хабара від ОСОБА_7 за термінове складання звіту про оцінку майна об'єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_2площею 55,1 кв. м., до кінця, ОСОБА_3, будучи службовою особою, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, 11.10.10, близько 15 год. 00 хв., перебуваючи на своєму робочому місці кабінеті заступника директора ТОВ «Актив Капітал»в офісі АДРЕСА_1, фактично виконуючи обов'язки директора ТОВ «Актив Капітал», одержала від ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 7 000,00 доларів США (що за курсом НБУ, станом на 11.10.10, становить 55300,00 грн., з розрахунку 7,9 грн. за 1 долар США) за термінове складання звіту про оцінку майна об'єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_2, площею 55,1 кв. м.

Після одержання хабара ОСОБА_3 було затримано співробітниками Управління СБ України в м. Києві та вилучено вказані грошові кошти у сумі 7 000 доларів США.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_3 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 368 КК України на підставі Закону України „Про амністію” від 08.07.2011 року, оскільки вона хвора на онкологічне захворювання, є інвалідом ІІ групи та безстроково особою першої категорії, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Захисники підсудної клопотання ОСОБА_3 підтримали та просили його задовольнити, а кримінальну справу відносно неї закрити.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, думку прокурора, яка не заперечувала щодо звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі п.п. „г,е” ст. 1 Закону України „Про амністію”, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що кримінальна справа відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 368 КК України підлягає закриттю, а підсудна ОСОБА_3 звільненню від кримінальної відповідальності, у зв»язку з тим, що підсудна ОСОБА_3 хвора на онкологічне захворювання, є інвалідом ІІ групи, постраждала внаслідок аварії на ЧАЕС І кат., інкримінований їй злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості, отже підпадає під дію п.п. „г,е” ст. 1 цього Закону та звільненню від кримінальної відповідальності.

Питання щодо судових витрат вирішити відповідно до вимог ст.ст. 92, 93, 331 КПК України.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.ст. 81, 248 КПК України.

Керуючись п. 4 ст. 6 КПК України, ст.ст. 85, 86 КК України, п. „В” ст. 1 Закону України „Про амністію” від 12.12.2008 року,

п о с т а н о в и в :

звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 368 КК України на підставі п. „Г,Е” ст. 1 Закону України „Про амністію” від 08.07.2011 року.

Провадження по кримінальній справі відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 368 КК України - закрити.

Запобіжних захід відносно ОСОБА_3 до вступу постанови в законну силу залишити без змін підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві (код 25575285, ГУДКУ у Київській області, МФО 821018, р\р 31253272210699, призначення платежу: послуги експерта код 11023) судові витрати в розмірі 1395 (одну тисячу триста дев»яносто п»ять) гривень 36 коп. за проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази:

зразок по значкового засобу (порошку) Люмінор 496Т на ватному тампоні, зразок спеціального люмінісцентного фломастеру на аркуші паперу, експериментальний зразок спирту на ватному тампоні, змив на ватний тампон з правої руки ОСОБА_3, змив на ватний тампон з лівої руки ОСОБА_3, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів прокуратури Голосіївського району м. Києва знищити;

Лист №2002/57 від 24.06.2010 року, лист вх226 від 15.01.2010 року, лист №3550/38 від 04.09.2008 року, договір №252/ч, лист №1810/57, витяг, паспорт (копія) ОСОБА_5, аркуш «приватний нотаріус ОСОБА_8», свідоцтво НОМЕР_1, акт №1від 14.01.2010 року, свідоцтво НОМЕР_2 від 05.05.2010 року, витяг 26813132 від 26.07.2010 року, витяг 26732547 від 16.07.2010 року, технічний паспорт НОМЕР_3, 10 фотокарток, що зберігається при матеріалах кримінальної справи залишити в матеріалах справи.

-Грошові кошти в сумі 7000 доларів США, що передані на відповідальне зберігання до фінансового відділу Управління СБ України у м. Києві повернути власнику.

-Цифровий диктофон ranscend T/sonic 650», який знаходиться при матеріалах справи в Голосіївському суді м. Києва - повернути власнику.

-Відеокасету марки ony MiniDV 02HC241MK 351о», яка знаходиться при матеріалах справи в Голосіївському суді м. Києва - знищити.

Цивільний позов залишити без розгляду.

Грошові кошти в сумі 3000 доларів США та 500 евро, які знаходяться на зберіганні на депозитному рахунку прокуратури м. Києва повернути власнику ОСОБА_4.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя