Рішення № 18285406, 20.09.2011, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_____________

_______________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "20" вересня 2011 р.Справа № 20/5007/10/11

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Костриця О.О.

за участю представників сторін

від позивача ОСОБА_1 : ОСОБА_2 дов. від 16.09.2011р.

від позивача ОСОБА_3: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_4 дов. №190911/1 від 19.09.2011р.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 (м.Житомир) та ОСОБА_3 (м.Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Будсуміші" (м. Житомир)

про визнання недійсними рішення (протоколу) загальних зборів товариства

Рішенням господарського суду Житомирської області від 10.02.2011р. по справі № 20/5007/10/11 (суддя Гнисюк С.Д.) позов задоволено, визнано недійсним рішення (протокол) загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Будсуміші" від 08.11.2010р., стягнуто з ТОВ "Житомир-Будсуміші" на користь ОСОБА_1 85,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат по сплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.05.2011р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Будсуміші" №17 від 23.03.2011р. було задоволено частково, рішення господарського суду Житомирської області від 10.02.2011р. у справі № 20/5007/10/11 скасовано. Матеріали справи № 20/5007/10/11 було направлено для розгляду до господарського суду Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.08.2011р., справу №20/5007/10/11-К23/106-11 (№20/5007/10/11) за позовом ОСОБА_1 (м.Житомир) та ОСОБА_3 (м. Житомир) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Будсуміші" (м. Житомир) про визнання недійсними рішення (протоколу) загальних зборів товариства, було направлено за встановленою підсудністю до господарського суду Житомирської області.

Згідно розпорядження керівника апарату господарського суду Дєдух О.М. №45/2011 від 21.09.2011р. "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ", відповідно до п.3.8, 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, здійснено автоматичний розподіл справи №20/5007/10/11.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу господарського суду Житомирської області, справу №20/5007/10/11 призначено для розгляду судді КостриціО.О.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 02.09.2011р. справу №20/5007/10/11 за позовом ОСОБА_1 (перший позивач по справі) та ОСОБА_3 (другий відповідач по справі) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Будсуміші" (відповідач по справі) про визнання недійсним рішення про звільнення ОСОБА_3 з посади директора товариства та призначення на посаду директора товариства ОСОБА_8 прийнято до провадження судді Костриці О.О.

Представник першого позивача в судовому засіданні заявив усне клопотання про уточнення позовних вимог (протокол судового засідання від 20.09.2011р.), в якому просить визнати недійсним рішення (протоколу) загальних зборів товариства від 08.11.2010р.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Оскільки клопотання першого позивача про уточнення позовних вимог не суперечить законодавству не порушує чиїх - небудь прав і охоронюваних законом інтереси, суд вважає за необхідне прийняти дану заяву першого позивача.

Представник другого позивача в засідання суду не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 1 том 2).

Представник відповідача в судовому засіданні в усній формі вимоги позивача з урахуванням уточнень позовних вимог визнав у повному обсязі, зазначивши, що 08.11.2010р. загальні збори товариства не проводилися (протокол судового засідання від 20.09.2011р.).

Заслухавши пояснення представників першого позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серія А01 №151717 Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомир - Будсуміші" зареєстроване виконавчим комітетом Житомирської міської ради Житомирської області 25.11.2008р. за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 36270013 (а.с.26).

Відповідно до п.1.1 статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Будсуміші" затвердженого загальними зборами учасників відповідача, протокол № 1 від 20.11.2008р. та зареєстрований виконавчим комітетом Житомирської міської ради Житомирської області 25.11.2008р. номер запису 13051020000006994 (а.с.13-25) засновниками Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Будсуміші" є: ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_7.

Відповідно до п.6.1 статуту відповідача, частки між учасниками розподілені наступним чином: ОСОБА_1 400000,00грн., що становить 25% статутного капіталу, ОСОБА_3 400000,00грн., що становить 25% статутного капіталу та ОСОБА_7 800000,00грн. що становить 50% статутного капіталу.

08.11.2010р. були проведені збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Будсуміші", оформлені протоколом № 1 (а.с.52).

В протоколі загальних зборів учасників товариства зазначено, що на зборах присутні: фізична особа - ОСОБА_8, що діє на підставі довіреності та є представником учасника ТОВ "Житомир - Будсуміші" ОСОБА_7, що володіє часткою в статутному капіталі ТОВ "Житомир - Будсуміші" у розмірі - 50 %, фізична особа - ОСОБА_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що володіє часткою в статутному капіталі ТОВ "Житомир - Будсуміші" у розмірі - 25 %.

Всього присутні 75 % голосів. Збори вважаються правомочними. Запрошені: Гр. ОСОБА_9, ОСОБА_2

Відповідно до вищезазначеного протоколу, на зборах учасників відповідача було прийнято рішення, зокрема, про звільнення з посади директора ТОВ "Житомир-Будсуміші" ОСОБА_3 та призначення на посаду директора ТОВ "Житомир-Будсуміші" ОСОБА_8

Відповідно до ч.ч.1,4 ст.58 Закону України "Про господарські товариства" вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників. Учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному (складеному) капіталі (аналогічні положення містить п.11.1 та 11.2 Статуту товариства).

Статтею 116 Цивільного кодексу України та статтею 10 Закону України "Про господарські товариства" встановлеено право учасника господарського товариства брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах.

Реалізація права участі в управлінні справами товариства відбувається, зокрема, через право брати участь у загальних зборах учасників товариства.

Оцінивши всі обставини справи, суд вважає, позовні вимоги з урахуванням уточнених позовних вимог такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 145 Цивільного кодексу України черговість та порядок скликання загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю встановлюються статутом товариства та законом.

Відповідно до ст. 61 Закону України "Про господарські товариства" загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю скликаються не рідше двох разів на рік, якщо інше не передбачено установчими документами. Позачергові загальні збори учасників скликаються головою товариства при наявності обставин, зазначених в установчих документах, у разі неплатоспроможності товариства, а також у будь-якому іншому випадку, якщо цього потребують інтереси товариства в цілому, зокрема, якщо виникає загроза значного скорочення статутного (складеного) капіталу. Загальні збори учасників товариства повинні скликатися також на вимогу виконавчого органу. Учасники товариства, що володіють у сукупності більш як 20 відсотками голосів, мають право вимагати скликання позачергових загальних зборів учасників у будь-який час і з будь-якого приводу, що стосується діяльності товариства. Якщо протягом 25 днів голова товариства не виконав зазначеної вимоги, вони вправі самі скликати загальні збори учасників. Про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах (аналогічний порядок закріплений в п. 11.4 Статуту).

Слід зазначити, що у спірних правовідносинах обставини повідомлення позивачів про проведення зборів учасників відповідача повинен довести відповідач.

Разом з тим, з матеріалів справи не вбачається, надання відповідачем суду доказів надсилання письмового повідомлення учасникам товариства (у тому числі позивачів) про час, місце проведення зборів та про порядок денний.

Отже, вищевказані обставини свідчать про те, що позивачів не було повідомлено про факт призначення вказаних загальних зборів учасників, про час та місце їх проведення та про порядок денний останніх, чим порушено вимоги закону та установчих документів, внаслідок чого позивачі (учасники товариства) були позбавлені можливості взяти участь у загальних зборах, не мали передбаченої ст. 61 Закону України "Про господарські товариства" можливості ознайомитись з порядком денним загальних зборів, внести свої пропозиції та зауваження до порядку денного, вимагати розгляду додаткових питань на загальних зборах тощо, а прийняте рішення загальних зборів порушує права чи законні інтереси учасника товариства щодо участі в управлінні товариством.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України в пунктах 17, 21 постанови № 13 від 24.10.2008 р. "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин.

У зв'язку з цим, підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

При цьому, рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнаними недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання, встановленої статтями 43, 61 Закону України "Про господарські товариства".

Права учасника (акціонера) товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог Закону України "Про господарські товариства" про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

Нормою ст. 61 Закону України "Про господарські товариства" визначено порядок формування порядку денного. Елементом формування порядку денного є можливість внесення учасником товариства до порядку денного певних питань. Оскільки позивача не було повідомлено про проведення загальних зборів, то останній був позбавлений можливості прийняти участь у формуванні порядку денного.

Згідно п. 19 постанови пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 р. № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів", суди мають враховувати, що для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства.

Отже, внаслідок неповідомлення позивачів про проведення загальних зборів учасників товариства 08.11.2010р. було порушено права позивачів на участь в управлінні справами товариства (ст. 10 Закону України "Про господарські товариства"); права позивачів вимагати розгляду поставленого ними питань (ст. 61 Закону України "Про господарські товариства"), а також подання зауважень та заперечень до порядку денного певних питань.

Крім того, необхідно зазначити, що згідно положень ст.60 Закону України "Про господарські товариства" загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів. Учасники зборів, які беруть участь у зборах, реєструються з зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник. Цей перелік підписується головою та секретарем зборів.

Таким чином, законодавцем визначено лише один доказ, який може підтверджувати факт присутності учасників на зборах - це реєстр (перелік) учасників і цей документ за змістом ст. 60 Закону України "Про господарські товариства" є самостійним документом, який не може одночасно бути і протоколом зборів.

Разом з тим, з матеріалів справи не вбачається, що реєстр (перелік) учасників на дату проведення зборів, складався.

Слід також зазначити, що згідно ч.5 ст. 60 Закону України "Про господарські товариства", голова зборів товариства організовує ведення протоколу. Книга протоколів має бути у будь-який час надана учасникам товариства. На їх вимогу повинні видаватися засвідчені витяги з книги протоколів.

З наданої в судовому засіданні представником відповідача книги протоколів учасників зборів ТОВ "Житомир-Будсуміші"(а.с.25-26) не вбачається, що протокол зборів учасників товариства від 08.11.2010р. було занесено до зазначеної книги.

Таким чином, матеріали справи не містять належних доказів повідомлення учасників товариства, у встановленому законом порядку, про час та місце проведення загальних зборів товариства.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що відповідачем було порушено порядок скликання зборів учасників товариства, що призвело до позбавлення можливості учасників реалізації своїх прав та законних інтересів.

Відповідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно ст.34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Господарський суд, розглянувши клопотання першого позивача про уточнення позовних вимог (протокол судового засідання від 20.09.2011р.), вважає за необхідне його задовольнити.

Відповідач позовні вимоги з урахуванням уточнень, визнав у повному обсязі (протокол судового засідання від 20.09.2011р.).

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає вимоги позивача обгрунтованими, заявленими у відповідності до чинного законодавства та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.49,82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати недійсними рішення (протокол) загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир -Будсуміші" від 08.11.2010р.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Будсуміші", 10012, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 36270013 на користь ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - 85,00 грн. витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі поданняапеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяКостриця О.О. Повне рішення складено: "23" вересня 2011 р.

<Текст >