Рішення № 1828289, 16.05.2008, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 2-227/2008 р.

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2008 року Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого - судді Свитки С.Л.,

при секретарі - Порпленко Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корсунь-Шевченківський цивільну справу за позовом ВАТ “Черкасиобленерго” в особі структурного підрозділу Корсунь-Шевченківського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

 суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач пред”явив даний позов і просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 365грн 06коп.

Свій позов позивач мотивує тим, що відповідач є споживачем послуг, що надавались Корсунь-Шевченківським РЕМ, послуги були надані і відповідачем використані, але не оплачені за період з 01.05.2006р. по 01.03.2008р., тому виникла заборгованість в сумі 365грн 06коп, яку позивач і просить стягнути з відповідача..

У судове засідання представник позивача Ярошенко С.В. з”явився, позов підтримав та надав пояснення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, про що свідчать дві розписки, у судове засідання не з”явився, про причину своєї неявки суд не повідомив, а представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, з”ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до задоволення.

 У суді з достовірністю встановлено, що 12.01.2003р. між ВАТ “Черкасиобленерго” в особі структурного підрозділу Корсунь-Шевченківського РЕМ та відповідачем ОСОБА_1був укладений договір про користування електричною енергією. Згідно умов договору відповідач зобов”язаний був оплачувати спожиту електричну енергію. За період з 01.05.2006р. по 01.03.2008р., відповідачем були порушені умови договору щодо оплати за використану електричну енергію, тому виникла заборгованість в сумі 365грн 06коп.

 Згідно вимог Закону виконання зобов”язань повинно бути двостороннє, тобто якщо одна сторона надала послуги, то друга сторона повинна сплатити їх вартість.

Оскільки відповідач в добровільному порядку не сплатив заборгованість, то суд стягує борг в розмірі 365грн 06коп у примусовому порядку.

Так як позов задовольняється, то з відповідача стягується судовий збір в сумі 51 грн. та 30грн витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в користь позивача.

Керуючись ст.ст.10,11,57,58,59,60,88,212,213,215,217,224,225,226 ЦПК України, ст.ст.510,526,530 ЦК України

суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ВАТ “Черкасиобленерго” в особі структурного підрозділу Корсунь-Шевченківського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Стягнути з ОСОБА_1, уродженця і жителя с.Саморідня Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, (інші дані про гр.ОСОБА_1 суду не відомі) на користь Корсунь-Шевченківського РЕМ ( м.Корсунь-Шевченківський, вул.Чапаєва,80 на р/р 2600930182 у ВОБ №3285 м.Корсунь-Шевченківський МФО 354615 код 25204554) заборгованість в сумі 365 грн. 06 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51 грн. та 30грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в користь Корсунь-Шевченківського РЕМ ( м.Корсунь-Шевченківський, вул.Чапаєва,80 на р/р 2600930182 у ВОБ №3285 м.Корсунь-Шевченківський МФО 354615 код 25204554).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача ОСОБА_1, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів після його проголошення через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області з наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів через той же суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення рішення до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий -