Рішення № 1828287, 14.05.2008, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

14 травня 2008 року м. Корсунь - Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Гончарука І.М.,

при секретарі Таран О.В.,

з участю представника позивача Ярошенка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Корсунь - Шевченківський, цивільну справу за позовом ВАТ „ЧЕРКАСИОБЛЕНЕРГО” в особі структурного підрозділу Корсунь - Шевченківського РЕМ до ОСОБА_1про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позов позивач мотивує тим, що відповідно до договору 03.11.2005 року про користування електричною енергією для населення № 5397, енергопостачальна організація зобов'язалася надійно постачати відповідачу електричну енергію у необхідних йому обсягах, а відповідач в свою чергу зобов'язався оплачувати одержану електроенергію за обумовленими тарифами та нести відповідальність за порушення ним Правил користування електричною енергією, в тому числі і за не своєчасну оплату вартості використаної електричної енергії. Станом на 01.04.2008 року відповідач заборгував позивачу кошти в сумі 682,08 грн., за період з 01.01.2008 року по 01.04.2008 року, які по даний час не сплачені. Від добровільного перерахування вище вказаних коштів відповідач відмовляється, тому позивач звернувся в суд з даним позовом і просить стягнути з відповідача в примусовому порядку заборгованість за електроенергію сумі 682,08 грн.. Крім того позивач просить стягнути на його користь з відповідача документально - підтверджені судові витрати сумі 81 грн., які складаються з 51 грн. судового збору, та 30 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, що оплачені позивачем при подачі даного позову до суду.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, просить його задовольнити, та надав пояснення аналогічні змісту позовної заяви.

Відповідач у судове засідання не з¢явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином. Враховуючи, що від відповідача не надійшло повідомлення про причини неявки, суд визнав його неявку до суду не поважною, а тому справа розглядалася за його відсутності у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини справи, та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно 03.11.2005 року між сторонами укладений договір № 5397 про користування електричною енергією для населення строком на три роки (а.с. 3). Відповідно до п.п. 2.2 п. 2 та п.п. 5.7 п. 5 вказаного договору відповідач зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію відповідно до умов Договору, та несе відповідальність за прострочення внесення платежів за електричну енергію.

Згідно розрахунку наданого позивачем (а.с. 5), загальна сума боргу за використану відповідачем електроенергію за лютий і березень 2008 року станом на 01.04.2008 року складає 682,08 грн..

Згідно вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Враховуючи, що відповідач в повному обсязі не виконав свої договірні зобов'язання перед позивачем, у добровільному порядку платежі за використану електричну енергію в сумі 682,08 грн. позивачу не сплатив, а тому суд стягує з відповідача примусово вказану заборгованість в користь позивача.

В зв'язку із задоволенням даного позову, суд відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стягує з відповідача в користь позивача документально підтверджені судові витрати в сумі 81 грн., які складаються з 51 грн. судового збору, та 30 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, що оплачені позивачем при подачі даного позову до суду.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 225, 226 ЦПК, ст. ст. 526, 629 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ВАТ „ЧЕРКАСИОБЛЕНЕРГО” в особі структурного підрозділу Корсунь - Шевченківського РЕМ до ОСОБА_1про стягнення заборгованості, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1, не працюючого, пенсіонера, ідентиф. № НОМЕР_1, в користь відкритого акціонерного товариства „ЧЕРКАСИОБЛЕНЕРГО” в особі структурного підрозділу Корсунь-Шевченківського РЕМ на р/р № 2603030382, в Корсунь - Шевченківському відділенні Ощадного банку України № 3285 м. Корсунь - Шевченківський, МФО 354615, код 25204554, - 682,08 грн. заборгованості за електроенергію за період з 01.10.2006 року по 01.04.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1, не працюючого, пенсіонера, ідентиф. № НОМЕР_1, в користь відкритого акціонерного товариства „ЧЕРКАСИОБЛЕНЕРГО” в особі структурного підрозділу Корсунь-Шевченківського РЕМ на р/р № 2600930182 в ВОБ № 3285 м. Корсунь - Шевченківський, МФО 354615 документально підтверджені судові витрати в сумі 81 грн..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь - Шевченківський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий - підпис.