Заочне рішення

Іменем України

15 травня 2008 року м. Корсунь - Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді - Гончарука І.М., при секретарі - Таран О.В., з участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Корсунь - Шевченківський цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

встановив :

Позивач звернулася у суд з даним позовом, і просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, в розмірі ¼ частини заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Свій позов позивач мотивує тим, що від шлюбу з відповідачем є малолітня донька ОСОБА_3, яка перебуває на повному її утриманні. Відповідач з часу залишення сім'ї вихованням дитини не займається, будь - якої допомоги на її утримання не надає.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить їх задовольнити, та надала пояснення аналогічні до змісту позовної заяви.

Відповідач згідно матеріалів виконаного судового доручення, у судове засідання не з¢явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлений про слухання справи про що в матеріалах справи є підтверджуючі документи. Враховуючи, що від відповідача не надійшло повідомлення про причини неявки, суд визнав його неявку до суду не поважною, а тому справа розглядалася за його відсутності у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом.

Суд, вислухавши пояснення позивача, з'ясувавши обставини справи, та перевіривши їх наявними у справі доказами, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення з таких підстав.

Так, відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 її батьком є відповідач по справі (а.с. 3).

З довідки № 46 від 14.02.2008 року виданою Петрушківською сільською радою (а.с. 5) вбачається, що дитина знаходиться на повному утриманні позивача.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач будучи батьком ОСОБА_3 1994 р.н. в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дитини не надає.

Виходячи з цих підстав позов ОСОБА_1 ґрунтується на вимогах ст. 180 СК України, згідно з якою, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог п.п 2, 3 ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, який є фізично здоровим, працездатним. За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання дитини ОСОБА_3 1994 р.н. в розмірі ¼ частини його заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини.

Таким чином з урахуванням тих обставин, що відповідач будучи батьком ОСОБА_3 1994 р.н. добровільно допомоги на її утримання не надає, а тому суд стягує з відповідача аліменти в користь позивача примусово, на утримання дитини.

При винесенні рішення, суд враховує вимоги ч. 2 ст. 182 СК України, яка передбачає, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності Закону України «Про Держаний бюджет України на 2008 рік», прожитковий мінімум на 2008 рік на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі для дітей віком від 6 до 18 років з 01.04.2008 року становить 678 грн., тобто така сума стягнень на даний час не повинна бути меншою ніж 203 грн. 40 коп. в місяць.

Оскільки позов задовольняється, то суд стягує з відповідача судовий збір в сумі 51 грн. в доход держави, та 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць в сумі 203 грн. 40 коп., - підлягає негайному виконанню відповідно до вимог п. 1, ч. 1, ст. 367 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 88, 132, 174, 212, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 225, 226, 367 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 183, 192 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Задовольнити повністю позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

  Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця і жителя АДРЕСА_1, не працюючого (інші дані про особу ОСОБА_2 суду не відомі), в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої в с. Петрушки, Корсунь - Шевченківського району, Черкаської області, ідентиф. № НОМЕР_1, аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження в розмірі ¼ частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення аліментів розпочати з часу звернення позивача до суду, тобто з 05.03.2008 року до повноліття дитини, тобто до 20.07.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця і жителя АДРЕСА_1, не працюючого (інші дані про особу ОСОБА_2 суду не відомі), 51 грн. судового збору в доход держави, та 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи (ГУДКУ у Черкаській області, р/р 31210259700239 в УДК у Черкаській області, МФО 854018, код 22809021, код бюджетної класифікації 22050000).

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць в сумі 203 грн. 40 коп., допустити до негайного виконання, в іншій частині рішення підлягає виконанню після вступу його в законну силу.

 Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь - Шевченківський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий - підпис.