Рішення № 18279176, 16.09.2011, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 0216/2-395/2011 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

16 вересня 2011 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.

при секретарі Хонькович Л.І.

з участю представника позивача Бучковської В.З.

та представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Керуючись договором кредиту № 14/01/2008/980-ПКП/4/09 від 14 січня 2008 року, ст.ст. 258, 525, 526, 530, 536, 549-552, 611, 612, 626, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»(к/р філії Вінницьке регіональне управління № 39017760100001, МФО 320003, код ЄДРПОУ 25962332) заборгованість по кредиту № 14/01/2008/980-ПКП/4/09 від 14 січня 2008 року станом на 07 квітня 2011 року в сумі 18338 (вісімнадцять тисяч триста тридцять вісім) гривень 01 копійка, в тому числі: заборгованість з повернення кредиту 6440 гривень 45 копійок, заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом 6308 гривень 93 копійки, пеня за прострочення строків виконання зобовязань 1575 гривень 93 копійки та штраф 360 гривень, індекс інфляції в сумі 3652 гривні 70 копійок, а також судові витрати в повернення оплаченого державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді на загальну суму 303 (триста три) гривні 38 копійок.

Рішення може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: __

Справа № 0216/2-395/2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2011 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.

при секретарі Хонькович Л.І.

з участю представника позивача Бучковської В.З.

та представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Сторони перебувають у договірних правовідносинах на підставі договору № 14/01/2008/980-ПКП/4/09 від 14 січня 2008 року. Відповідно до умов цього договору позивач надав відповідачу бланковий (без забезпечення) кредит на споживчі потреби в сумі 7 400 гривень, на засадах строковості, зворотності та платності, з кінцевим терміном повернення 14 січня 2011 року та плату за користування кредитом у розмірі 3,1 % за місяць. Відповідач своє зобов`язання фактично не виконував, а тому утворилася заборгованість, яку ОСОБА_3 добровільно не погашає. Банк звернувся до суду з вимогою про стягнення із ОСОБА_3 заборгованості за кредитом, що станом на 07 квітня 2011 року складає 18 тисяч 338 гривень 01 копійка, в тому числі: заборгованість з повернення кредиту 6440 гривень 45 копійок, заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом 6308 гривень 93 копійки, пеня за прострочення строків виконання зобовязань 1575 гривень 93 копійки та штраф 360 гривень, індекс інфляції в сумі 3652 гривні 70 копійок.

Представник позивача Банку «Надра»- в судовому засіданні позовну вимогу підтримала з підстав, викладений у позові. Представник відповідача (а.с. 32) в судовому засіданні позов визнала і пояснила, що ОСОБА_3 останніх два роки ніде не працював, у нього троє дітей, а тому і не зміг виконувати своє зобовязання.

Розглянувши справу в судовому засіданні, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у договірних правовідносинах на підставі договору № 14/01/2008/980-ПКП/4/09 від 14 січня 2008 року (а.с. 11-13). Предметом договору є кредит у сумі 7400 гривень на споживчі цілі. Видача кредитних коштів здійснювалася шляхом перерахування коштів на поточний рахунок, що відкритий позичальником в рамках обраного тарифного пакету (п. 2.1). Про виконання Банком свого зобовязання свідчить меморіальний ордер № 233 від 14 січня 2008 року (а.с. 14) і такий факт не заперечується відповідачем та його представником. Належне виконання ОСОБА_3 зобовязань за кредитним договором повинно було здійснюватися шляхом сплати до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, обовязкового мінімального платежу (п. 2.3.2. Договору).

Статтею 536 та частиною 1 статті 1054, статтею 1056-1 ЦК України, передбачено, що за користування чужими коштами позичальник має сплачувати відсотки.

Відповідно до п. 1.3.1 Договору, відсотки за користування Кредитом встановлені у розмірі 3,1 % на місяць.

Розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с. 19-20) доведено, що позичальник ОСОБА_3 не виконує свої зобов`язання по Кредитному договору і станом на 07 квітня 2011 року її заборгованість перед ВАТ КБ "Надра" складає: по тілу кредиту 6440 гривень 45 копійок, заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом 6308 гривень 93 копійки.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов та строків договору. Таким чином грошова вимога позивача про стягнення непогашеного кредиту є законною, обґрунтованою вимогами цивільного законодавства та умовами Договору, а тому підлягає до задоволення.

У разі порушення боржником зобовязання, боржник повинен передати кредиторові грошову суму неустойку (ст. 549 ЦК України). Такий обовязок виникає також у відповідача на підставі п. 4.1 Договору. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання.

Відповідно до умов кредитного Договору (п. ), Клієнт ОСОБА_3 несе відповідальність за невиконання своїх фінансових зобовязань за договором в установленому Договором та законодавством порядку. Пункт 4.1 Договору встановлює, що у випадку несплати Держателем в строк до 15 числа місяця частини кредиту, що входить до обовязкового мінімального платежу, Банк нараховує відсотки за користування простроченим Кредитом на суму фактичної простроченої заборгованості з дати її виникнення по день погашення. На суму несплачених відсотків за користування кредитом, що входить до обовязкового мінімального платежу, Банк нараховує пеню за кожний день прострочення, на суму прострочених відсотків відповідно до Тарифів банку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.

Як вбачається із матеріалів справи, за розрахунками позивача (а.с.4.1 ), пеня за порушення строків сплати мінімального платежу становить 1575 гривень 93 копійки

Пунктами 4.2 та 4.3 Договору передбачені інші штрафні санкції: штраф (фіксована частина та у відсотках від суми кредиту).

Відповідно до ст.. 625 ЦК України, якщо боржник прострочив виконання грошового зобовязання, він зобовязаний сплатити на вимогу кредитора суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором чи законом. Станом на 04.07.2011 року індекс інфляції по боргу ОСОБА_3 складає 3652 гривні 70 копійок.

Таким чином стягненню з ОСОБА_3 підлягає борг за кредитним договором в сумі 18 тисяч 338 гривень 01 копійка, в тому числі: заборгованість з повернення кредиту 6440 гривень 45 копійок, заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом 6308 гривень 93 копійки, пеня за прострочення строків виконання зобовязань 1575 гривень 93 копійки та штраф 360 гривень, індекс інфляції в сумі 3652 гривні 70 копійок.

Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. В свою чергу, до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать, в тому числі, витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

При зверненні до суду з цим позовом позивачем було сплачено 183 гривні 38 копійок державного мита (а.с. 25) та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 25). Суд приходить до висновку, що стягненню на користь позивача в повернення сплаченого ним судового збору (державного мита) та витрат на ІТЗ, а всього 303 гривні 38 копійок.

Керуючись договором кредиту № 14/01/2008/980-ПКП/4/09 від 14 січня 2008 року, ст.ст. 258, 525, 526, 530, 536, 549-552, 611, 612, 626, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»(к/р філії Вінницьке регіональне управління № 39017760100001, МФО 320003, код ЄДРПОУ 25962332) заборгованість по кредиту № 14/01/2008/980-ПКП/4/09 від 14 січня 2008 року станом на 07 квітня 2011 року в сумі 18338 (вісімнадцять тисяч триста тридцять вісім) гривень 01 копійка, в тому числі: заборгованість з повернення кредиту 6440 гривень 45 копійок, заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом 6308 гривень 93 копійки, пеня за прострочення строків виконання зобовязань 1575 гривень 93 копійки та штраф 360 гривень, індекс інфляції в сумі 3652 гривні 70 копійок, а також судові витрати в повернення оплаченого державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді на загальну суму 303 (триста три) гривні 38 копійок.

Рішення може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: __

Справа № 0216/2-381/2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2011 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої судді Тучинської Н.В.

при секретарі Хонькович Л.І.

з участю позивача ОСОБА_4

та відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів, -

Керуючись ст.ст. 180, 182, 183 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягувати із ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя м. Києва, на користь ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи із 15 серпня 2011 року до її повноліття.

Стягнути із ОСОБА_5 державне мито в сумі 51 гривня на користь держави та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: ____