Рішення № 18279157, 07.07.2011, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 0216/ 2-262/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2011 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі : говуючого-суддіДобровольського В.В.

при секретарі Пилипчук В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Муровані Курилівці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»в особі Філії ПАТ КБ «Надра»Вінницьке регіональне управління до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 29 грудня 2004 року між ПАТ КБ «Надра»та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір № ЕС/МС 54004216 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки, відповідно до даного договору додатковим право чином від 2 вересня 2008 року відповідачу ОСОБА_2 було надано бланковий (без забезпечення) кредит в сумі 10000,00 гривень шляхом встановлення відповідного ліміту кредитування на його поточному картковому рахунку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 2,5 % річних.

Відповідно до умов даного договору погашення заборгованості здійснюється шляхом погашення обовязкових мінімальних платежів не пізніше 15 числа місяця, наступного за розрахунковим.

7 грудня 2010 року рішенням Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області з відповідача ОСОБА_2 стягнуто кредитну заборгованість на загальну суму 7298,75 гривень. Проте при предявленні позову було зазначено лише прострочену суму кредиту, а вимогу погашення тіла кредиту в повному обсязі позивач не ставив. За період з 7 грудня 2010 року відповідачем ОСОБА_2 через органи Державної виконавчої служби погашено 861,68 гривень, які направлені на погашення пені, а тому розмір заборгованості пені згідно рішення суду зменшився та становить 254,07 гривень.

Використавши за період з 2 вересня 2008 року по 11 травня 2011 року ліміт кредитування на суму 20000,00 гривень, в порушення вимог договору та закону, не зважаючи на неодноразові попередження, відповідач зобовязання за даним договором належним чином не виконувала. В звязку з цим за нею станом на 28 квітня 2011 року утворилася заборгованість в сумі 7787,99 гривень, що складається із залишку заборгованості з повернення кредиту 5184,86 гривень, заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом 863,36 гривень, заборгованості по сплаті пені 1739,77 гривень.

В звязку з тим, що відповідач добровільно відмовляється погасити борг перед позивачем, позивач просить винести рішення про стягнення з відповідача кредитної заборгованості в сумі 7787,99 гривень та судових витрат по справі.

Сторони в судове засідання не зявились. Позивач надав заяву про підтримання позову та розгляд справи у відсутності представника. Відповідач надала заяву про визнання позову та розгляд справи у її відсутності. Суд ухвалив розглянути справу у відсутності сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав інших осіб.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 29 грудня 2004 року між ПАТ КБ «Надра»та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір № ЕС/МС 54004216 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки, відповідно до даного договору додатковим право чином від 2 вересня 2008 року відповідачу ОСОБА_2 було надано бланковий (без забезпечення) кредит в сумі 10000,00 гривень шляхом встановлення відповідного ліміту кредитування на його поточному картковому рахунку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 2,5 % річних., та відповідач зобовязалася вчасно погашати отриманий кредит та нараховані відсотки відповідно до вимог Договору (а.с. 10,11).

Заборгованість по картковому кредиту станом на 28 квітня 2011 року становить 7787,99 гривень (а.с. 20).

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно змісту статей 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Оскільки позивач ПАТ КБ «Надра»виконав свої зобовязання відповідно до договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки, а відповідач ОСОБА_2 зобовязання в добровільному порядку не виконала, про що визнала в судовому засіданні, суд вважає необхідним стягнути з неї за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від 29 грудня 2004 року заборгованість в сумі 7787,99 гривень.

З відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України слід стягнути на користь позивача витрати по оплаті державного мита в сумі 77 гривень 88 копійок та витрати на інформаційно технічне забезпечення в сумі 120 грн. (а.с. 24)

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174 ч. 4, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»в особі Філії ПАТ КБ «Надра»Вінницьке регіональне управління м. Вінниця, пл. Жовтнева, 1, МФО філії 302355, КОД ЄДРПОУ філії 25962332, кореспондентський рахунок філії № 39017760100001 у ПАТ КБ «Надра», МФО 320003 з ОСОБА_2 заборгованість за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від 29 грудня 2004 року в сумі 7787,99 (сім тисяч сімсот вісімдесят сім гривень) 99 копійок, з них : 5184,86 (пять тисяч сто вісімдесят чотири гривні) 86 копійок - залишку заборгованості з повернення кредиту; 863,36 (вісімсот шістдесят три гривні) 36 копійок - заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом; 1739,77 (одна тисяча сімсот тридцять девять гривень) 77 копійок - заборгованості по сплаті пені.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»в особі Філії ПАТ КБ «Надра»Вінницьке регіональне управління м. Вінниця, пл. Жовтнева, 1, МФО філії 302355, КОД ЄДРПОУ філії 25962332, кореспондентський рахунок філії № 39017760100001 у ПАТ КБ «Надра», МФО 320003 з ОСОБА_2 витрати по оплаті державного мита в сумі 77 гривень 88 копійок та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи 120 гривень.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його копії до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя :