Рішення № 18335809, 19.09.2011, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 0216/2-3521/2011 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

19 вересня 2011 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.

при секретарі Хонькович Л.І.

з участю представника позивача Бучковської В.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Керуючись договором кредиту № 17/07/2008/980-ПКП/115/09 від 17.07.2008 року, ст. 258, 525, 526, 530, 536, 549-552, 611, 612, 626, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 226, ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»(к/р філії Вінницьке регіональне управління № 39017760100001, МФО 320003, код ЄДРПОУ 25962332) суму заборгованості по кредиту № 17/07/2008/980-ПКП/115/09 від 17.07.2008 року станом на 08 червня 2011 року в сумі 5 374 (пять тисяч сімдесят чотири) гривні 22 копійки, в тому числі: заборгованість з повернення кредиту 3139 гривень 28 копійок, заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом 1511 гривень 37 копійок, прострочка по відсоткам 1384 гривні 87 копійок, пеня за прострочення строків виконання зобовязань 363 гривні 57 копійок, штраф за порушення зобовязань 360 гривень; а також судові витрати в повернення оплаченого державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 177 (сто сімдесят сім) гривень 65 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: __

Справа № 0216/2-352/2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 вересня 2011 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.

при секретарі Хонькович Л.І.

з участю представника позивача Бучковської В.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Сторони перебувають у договірних правовідносинах на підставі договору № 17/07/2008/980-ПКП/115/09 від 17.07.2008 року. Відповідно до умов цього договору позивач надав відповідачу бланковий (без забезпечення) кредит з встановленням ліміту кредитування 6000 тисяч гривень, на засадах строковості, зворотності та платності зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,1 % за місяць, які нараховуються банком за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості, з кінцевим терміном повернення не пізніше 17.07.2011 року. Відповідач своє зобов`язання фактично не виконувала, а тому утворилася заборгованість, яку ОСОБА_2 добровільно не погашає. Банк звернувся до суду з вимогою про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості за кредитом, що станом на 08 червня 2011 року складає 5374 гривні 22 копійки, в тому числі: заборгованість з повернення кредиту 3139 гривень 28 копійок, заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом 1511 гривень 37 копійок, про строчка по відсоткам 1384 гривні 87 копійок, пеня за прострочення строків виконання зобовязань 363 гривні 57 копійок, штраф за порушення зобовязань 360 гривень.

Представник позивача Банку «Надра»- в судовому засіданні підтримала позовну вимогу з підстав, зазначених у позовній заяві, доповнивши, що з березня 2010 року ОСОБА_2 взагалі не сплачувала за договором, не реагувала на претензії, телефонні дзвінки з попередженнями і т.п.

Відповідач в судове засідання двічі не з`явилася, хоча кожного разу належним чином була повідомленою про день, час та місце слухання справи (а.с. 30, 35). Судом на підставі ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України ухвалено провести заочний розгляд справи.

Розглянувши справу в судовому засіданні, суд вважає, що, позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у договірних правовідносинах на підставі договору № 17/07/2008/980-ПКП/115/09 від 17.07.2008 року (а.с. 11-12). Предметом договору є грошові кошти на споживчі цілі в сумі 6000 тисяч гривень. Видача кредитних коштів здійснювалася шляхом перерахування коштів на поточний рахунок що відкритий позичальником в рамках обраного пакету послуг. Належне виконання ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором повинно було здійснюватися шляхом сплати до 15 числа поточного місяця, наступного за розрахунковим, обовязкового мінімального платежу (п. 2 Договору).

Статтею 536 та частиною 1 статті 1054, статтею 1056-1 ЦК України, передбачено, що за користування чужими коштами позичальник має сплачувати відсотки.

Відповідно до п. 1.3.1 Договору, відсотки за користування Кредитом встановлені у розмірі 3,1 % на місяць.

Розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с. 18-19) доведено, що позичальник ОСОБА_2 не виконує свої зобов`язання по Кредитному договору і станом на 08 червня 2011 її заборгованість перед ВАТ КБ "Надра" складає: по тілу кредиту 3139 гривень 28 копійок, несплачені відсотки 1511 гривень 37 копійок в тому числі про строчка по відсоткам 1384 гривні 87 копійок.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов та строків договору. Таким чином грошова вимога позивача про стягнення непогашеного кредиту та несплачених є законною, обґрунтованою вимогами цивільного законодавства та умовами Договору, а тому підлягає до задоволення.

У разі порушення боржником зобовязання, боржник повинен передати кредиторові грошову суму неустойку (ст. 549 ЦК України). Такий обовязок виникає також у відповідача на підставі п. 4.1 Договору. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання.

Відповідно до умов кредитного Договору, Клієнт ОСОБА_2 несе відповідальність за невиконання своїх фінансових зобовязань за договором в установленому Договором та законодавством порядку. Пункт 2.3.2. Договору встановлює, що у випадку несплати Держателем в строк до 15 числа місяця частини кредиту, що входить до обовязкового мінімального платежу, Банк нараховує відсотки за користування простроченим Кредитом на суму фактичної простроченої заборгованості з дати її виникнення по день погашення. На суму несплачених відсотків за користування кредитом, що входить до обовязкового мінімального платежу, Банк нараховує пеню за кожний день прострочення, на суму прострочених відсотків відповідно до Тарифів банку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.

Як вбачається із матеріалів справи, за розрахунками позивача (а.с.18-19 ), пеня за порушення строків сплати мінімального платежу становить 363 гривні 57 копійок.

Таким чином стягненню з ОСОБА_2 підлягає борг за кредитним договором в сумі 5765 гривень 22 копійки, в тому числі: заборгованість з повернення кредиту 3139 гривень 28 копійок, заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом 1511 гривень 37 копійок, про строчка по відсоткам 1384 гривні 87 копійок, пеня за прострочення строків виконання зобовязань 363 гривні 57 копійок, штраф за порушення зобовязань 360 гривень.

Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. В свою чергу, до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать, в тому числі, витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

При зверненні до суду з цим позовом позивачем було сплачено 57 гривень 65 копійок державного мита (а.с. 22) та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 22). Суд приходить до висновку, що стягненню на користь позивача підлягають судові витрати в повернення сплаченого ним судового збору (державного мита) та витрат на ІТЗ.

Керуючись договором кредиту № 17/07/2008/980-ПКП/115/09 від 17.07.2008 року, ст. 258, 525, 526, 530, 536, 549-552, 611, 612, 626, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 226, ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»(к/р філії Вінницьке регіональне управління № 39017760100001, МФО 320003, код ЄДРПОУ 25962332) суму заборгованості по кредиту № 17/07/2008/980-ПКП/115/09 від 17.07.2008 року станом на 08 червня 2011 року в сумі 5 374 (пять тисяч сімдесят чотири) гривні 22 копійки, в тому числі: заборгованість з повернення кредиту 3139 гривень 28 копійок, заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом 1511 гривень 37 копійок, прострочка по відсоткам 1384 гривні 87 копійок, пеня за прострочення строків виконання зобовязань 363 гривні 57 копійок, штраф за порушення зобовязань 360 гривень; а також судові витрати в повернення оплаченого державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 177 (сто сімдесят сім) гривень 65 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: __