Рішення № 18275271, 08.09.2011, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №2-480/11

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2011 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Гордійчук І.О.,

за участю секретаря Волкодав А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося з позовом до суду та просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 6806,12 грн. та судові витрати по справі.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору №б/н від 22.11.2006 року (а.с. 6-8) ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою.Відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконав. Станом на 31.01.2011 року заборгованість становить 6806,12 грн., яка складається з наступного: 3865,18 грн. заборгованість за кредитом; 1715,50 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 425,15 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи: 500 грн. штраф (фіксована частина); 300,29 грн. штраф (процентна складова).

В судовому засіданні представник позивача Курило Р.М. позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Причину неявки суду не повідомив, хоча про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.

У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує щодо такого вирішення справи.

Представник позивача не заперечує щодо ухвалення заочного рішення по справі.

Суд, вислухавши сторони, оцінивши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно кредитного договору №б/н від 22.11.2006 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором №б/н від 22.11.2006 року (а.с.4-5) заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором станом на 31.01.2011 року становить 6806,12 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановленні договором або законом, зокрема: сплата неустойки, відшкодування збитків.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.526, 611 ЦК України, ст.ст.10, 60, 84, 212, 215, 225, 226, , 232, 292, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (рах.№29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299) заборгованість за кредитним договором у розмірі 6806,12 грн. (шість тисяч вісімсот шість гривень 12 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (рах.№64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299) судовий збір в розмірі 68,06 грн. (шістдесят вісім гривень 06 копійок) та 120 грн. (сто двадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу сплачених останнім при подачі позовної заяви.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача поданою до Дубровицького районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного судуГордійчук І.О.