Рішення № 18266325, 30.08.2011, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 2-282/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2011 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді Завгородньго Є.В.

при секретарі - Зайцевій Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з позичальника заборгованість по кредитниму договору та судові витрати. Представник позивача вимоги підтримав, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач та представник відповідача в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

З'ясовані наступні факти і відповідні їм правовідносини:

У березні 2010 року Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулось до суду із позовом, яким просили стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11321383000 від 28.03.2008 р. в розмірі 84 423 грн. 97 коп.

Вимоги обгрунтовано тим, що між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк", правонаступником якого по всіх правах та зобов'язаннях є Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" та відповідачем ОСОБА_1 28.03.2008р. було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11321383000, відповідно до якого Позичальник отримав кредитні кошти у розмірі 101 950 (Сто одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят ) грн. 00 коп., з цільовим призначенням кредиту: на особисті потреби (безпосередньо не повязані з підприємницькою діяльністю або виконанням обовязків найманого працівника), а саме: на придбання транспортного засобу. Позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використати і повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановленні графіком погашення кредиту , але в будь-якому випадку не пізніше 25.03.2015р. якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умов Договору.

В зв'язку з тим, що позичальник не виконує належним чином свої зобов'язання щодо своєчасного та повного погашення кредиту та плати за кредит, банк за № 139/3-22-015-1044 від 29.10.2019р. направив позичальнику лист з вимогою про сплату заборгованості по сплаті кредиту. Однак прострочена заборгованість не була погашена.

Проте позичальник умови кредитного договору не виконував, тому станом на 23.02.2010р. утворилася прострочена заборгованість за кредитом, процентами, та пенею, що складає 84 423 грн. 97 коп.., у тому числі:- за кредитом у розмірі 84 222 грн. 60 коп.;- за процентами 0.00 грн.; - нарахована пеня за несвоєчасне погашення кредиту 183 грн.60 коп.;- нарахована пеня за несвоєчасне погашення процентів 17 грн. 77 коп.

Відповідач ОСОБА_1 в попередніх судових засіданнях позов не визнав повністю, мотивуючи тим, що сумма заборгованості значно меньше.

В серпні 2011р. позивачем було подано заяву про зменшення розміру позовних вимог. Станом на 15.08.2011 року заборгованість складала 72 100 грн. 42 коп у тому числі : за кредитом у розмірі 71 171 грн. 73 коп.; з яких 9 227 грн. 34 коп. простроченої суми заборгованості за кредитом, нарахована пеня за несвоєчасне погашення кредиту 26 грн. 70 коп., нарахована пеня за несвоєчасне погашення процентів 360 грн. 92 коп.

Дослідивши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого по всіх правах та зобовязаннях виступає Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 28.03.2008р. було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11321383000, відповідно до якого Позичальник отримав кредитні кошти у розмірі 101 950 (Сто одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят ) грн. 00 коп., з цільовим призначенням кредиту: на особисті потреби (безпосередньо не повязані з підприємницькою діяльністю або виконанням обовязків найманого працівника), а саме: на придбання транспортного засобу.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Принцим повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути повернутий позичальником банку у визначеному у кредитному договорі порядку та у встановлений строк, з відповідною сплатою за його користування.

Проте позичальником ОСОБА_1. порушені умови кредитного договору щодо щомісячного погашення заборгованості, чим допускає прострочення повернення чергових частин кредиту протягом тривалого часу.

Згідно пункту 6.1.2. Кредитного договору у випадку порушення позичальником умов договору банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та плати за кредит у порядку встановленому розділом 6. Банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав та вимагати від Позичальника дострокового повернення всієї суми кредиту та повної сплати за кредит.

Згідно частини 1-2 ст. 1055 ЦК

Відповідачем не виконано вимоги договору, загальна заборгованість за договором кредитування, станом на 15.08.2011 року заборгованість складала 72 100 грн. 42 коп у тому числі : за кредитом у розмірі 71 171 грн. 73 коп.; з яких 9 227 грн. 34 коп. простроченої суми заборгованості за кредитом, нарахована пеня за несвоєчасне погашення кредиту 26 грн. 70 коп., нарахована пеня за несвоєчасне погашення процентів 360 грн. 92 коп. (розрахунок надається).

Оскільки відповідач невиконує свої зобов'язання, передбачені договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу належним чином, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення із відповідача заборгованості по кредитному договору є правомірними та мають бути задоволенні в повному обсязі.

В силу ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповіда на користь позивача судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення..

На підставі ст, 1054 ЦК України, керуючись ст. 88, 224-229 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (розрахунковий рахунок №29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», код ЄДРПОУ 09807750МФО 351005) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 відповідно до договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11321383000 від 28.03.2008 р. заборгованість за кредитом, процентами, та пенею в розмірі 72 100 грн. 42 коп., а також 120 грн. судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення та 844 грн. 23 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній