Ухвала суду № 18266208, 12.09.2011, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 6-301/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді- Бершадської О.В.

при секретарі - Матірна Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді, без фіксування судового процесу, заяву в.о. Прокурора Кіровського району м. Кіровограда в інтересах ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 2-1895/11 року , -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 березня 2011 року у справі №2-1895/11 року за позовом прокурора Кіровського району м. Кіровограда в інтересах ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства “Родовід Банк” в особі Кіровоградського відділення №2 Публічного акціонерного товариства ”Родовід Банк” про повернення банківського вкладу, стягнуто із Публічного акціонерного товариства “Родовід Банк” на користь ОСОБА_1 грошові кошти (вклад) в сумі - 53 500 грн.; стягнуто із Публічного акціонерного товариства “Родовід Банк” на користь держави 120 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 535 грн. - судового збору. Вказане рішення залишено без змін ухвалою апеляційної інстанції від 31 травня 2011 року.

02 вересня 2011 року в.о. Прокурора Кіровського району м. Кіровограда звернулась в інтересах ОСОБА_1 до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі від 07.07.2011 року по справі №2-1895/11, а саме: невірно вказано юридичну адресу боржника “ вул. Глинки, 2, м. Кіровоград”, що потрібно виправити на “ вул. Північно-Сирецька, 1-3, м. Київ , 04136, код ЄДРПОУ 14349442, МФО 321712 ”, як це вказано в позовній заяві ( а.с. 1-3, 97 ) .

В судове засідання сторони не з”явились, повідомлялись. Неявка сторін не перешкоджає вирішенню поставленого перед судом питання.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву в.о. Прокурора Кіровського району м. Кіровограда в інтересах ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 2-1895/11 року - задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа у справі № 2-1895/11 за позовом прокурора Кіровського району м. Кіровограда в інтересах ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства “Родовід Банк” в особі Кіровоградського відділення №2 Публічного акціонерного товариства ”Родовід Банк” про повернення банківського вкладу.

Вважати правильним: юридичну адресу боржника ПАТ “ РодовідБанк” - “вул. Північно-Сирецька, 1-3, м. Київ, 04136, код ЄДРПОУ 14349442, МФО 321712”.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська