Справа № 2-349/11
Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
23 червня 2011 року Кіровський районний суд Автономної Республіки Крим
у складі: головуючого - судді Михайлова Р.В.
при секретарі - Бешлієвій Е.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Кіровське цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 33276,10 грн. Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що 03 червня 2008 року між ВАТ ВТБ Банк (на цей час у зв'язку зі зміною найменування -ПАТ «ВТБ Банк») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 417-06-08, згідно якого Банк зобов'язався надати Позичальнику кредит у сумі 8800,00 грн. строком користування до 02.06.2011 p., a Позичальник взяв на себе обов'язок повернути Банку кредит з розстрочкою, щомісячно, згідно з графіком, зі сплатою процентної винагороди за користування кредитом в розмірі 30,0 % річних. З метою забезпечення виконання зобов’язання за цим договором укладено договір поруки №158/06-08 від 03.06.2008 р. Поручителем за виконанням зобов’язань є ОСОБА_2 Відповідно умовам Кредитного договору, Банк виконав свої зобов'язання, а саме, перерахував кошти на відповідний картковий рахунок, що підтверджує меморіальний ордер № 1 від 03 червня 2008 р. та виписка за рахунком Позичальника. Проте, порушуючи умови Кредитного договору, відповідачем не виконувались прийняти на себе зобов'язання по погашенню кредиту, зокрема, починаючи з січня 2009 року по лютий 2011 року виникла прострочена заборгованість за кредитом в сумі 5747,07 грн. та прострочена заборгованість за процентами у розмірі –3675,84 грн., борг за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних складає 15117,09 грн., а борг за процентами (плата за користування кредитом) з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних складає 4464,57 грн. Згідно з п. 9.1. Кредитного договору, у випадку прострочення виконання Позичальником своїх зобов'язань щодо повернення кредиту та/або сплати процентів, а також комісій Позичальник сплачує неустойку у вигляді пені в розмірі 0,5 відсотка в день від суми невиконаних зобов'язань. Вказана неустойка розраховується по дату повного виконання всіх зобов'язань по погашенню заборгованості. Станом на 25.02.2011 р. сума пені, за кожен день прострочення сплати банку плати за користування кредитом та кредиту за Кредитним договором становить –13694,44 грн.
У судове засідання представник позивача не з’явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщались належним чином, від представника позивача надійшла заява, у якої він просить справу слухати без їх участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідачі у судове засідання не з’явилися, про день, час та місце розгляду справи сповіщені належним чином, про причини відсутності суду не повідомили. Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява з клопотанням розглянути справу без її участі, відповідач вказує, що позовні вимоги визнає.
Суд вважає можливим проведення розгляду справи у відсутності позивача та відповідачів, оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права та обов'язки сторін.
Суд, вивчивши матеріали справі, вважає, що позовні вимоги засновані на законі, та підлягають задоволенню з огляду на наступне:
Відповідно до укладеного кредитного договору 03 червня 2008 року між ВАТ ВТБ Банк (на цей час у зв'язку зі зміною найменування -ПАТ «ВТБ Банк») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 417-06-08, згідно якого Банк зобов'язався надати Позичальнику кредит у сумі 8800,00 грн. строком користування до 02.06.2011 р., a Позичальник взяв на себе обов'язок повернути Банку кредит з розстрочкою, щомісячно, згідно з графіком, зі сплатою процентної винагороди за користування кредитом в розмірі 30,0 % річних.
Згідно з ч. 4. п. 4.4. Кредитного договору, Позичальник зобов'язаний повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку виконання зобов'язання у випадку порушення Позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором, в т.ч. несплати процентів за користування кредитом (в т.ч. неналежної сплати процентів).
Згідно з п. 9.1. Кредитного договору, у випадку прострочення виконання Позичальником своїх зобов'язань щодо повернення кредиту та/або сплати процентів, а також комісій Позичальник сплачує неустойку у вигляді пені в розмірі 0,5 відсотка в день від суми невиконаних зобов'язань. Вказана неустойка розраховується по дату повного виконання всіх зобов'язань по погашенню заборгованості.
Відповідач зобов’язання за договором належним чином не виконував. Судом досліджено розрахунок заборгованості за кредитним договором згідно якого заборгованість відповідача перед позивачем станом на 25.02.2011р. складає: прострочена заборгованість за кредитом –5747,07 грн.; поточна заборгованість за кредитом –6662,90 грн.; інфляційні втрати за кредитом – 1001,07 грн.; З (три) проценти річних за кредитом –1706,06 грн.; прострочена заборгованість за процентами –3675,84 грн.; поточна заборгованість за процентами –87,62 грн.; інфляційні втрати за процентами –608,34 грн.; З (три) проценти річних за процентами –92,77 грн.; пеня –13694,44 грн., всього: 33276,10 грн.
Відповідно з ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.
Згідно зі ст.ст. 549-551, 624 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором. Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі.
Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором передбачений обов’язок боржника повернути суму позики (кредиту) частинами (з розстрочкою), у разі прострочення повернення чергової частини боргу, кредитор має право вимагати дострокового повернення частини позики кредиту, яка залишилася та сплати процентів.
Судом встановлено, що позивач та відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали договір поруки №158/06-08 від 03.06.2008 р., згідно якого поручителем по зобов’язаннях Боржника за Кредитним договором виступає ОСОБА_2.
На підставі викладеного, суд вважає вимоги щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку такими, що підлягають задоволенню.
У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню держмито в розмірі 332,76 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.
На підставі ст.ст. 526, 530, 549-551, 553, 554, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»(ЄРДПОУ 14359319) заборгованость за кредитним договором у розмірі 33276 (тридцять три тисячі двісті сімдесят шість) грн. 10 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»держмито в розмірі 166,38 грн. та 60,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»держмито в розмірі 166,38 грн. та 60,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АР Крим. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Р.В. Михайлов
Судове рішення № 18264965, Кіровський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 23.06.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-349/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: