Ухвала суду № 18259798, 04.08.2011, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2011 року                               м. Київ                                        К/9991/11291/11

          Вищий адміністративний суд України у складі:

суддівОстровича С.Е.

Маринчак Н.Є.

Костенка М.І.

Степашка О.І.

Усенко Є.А.

провівши попередній розгляд справи за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 грудня 2010 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2011 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Голдер-Електронікс Україна»до Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 грудня 2010 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2011 року, позов задоволено у повному обсязі. Визнано нечинним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва №0002582301/0 від 7 вересня 2010 року.

Не погоджуючись із прийнятими рішеннями судів попередніх інстанцій, відповідач подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 грудня 2010 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2011 року та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України, дослідивши матеріали справи та доводи касаційної скарги колегія суддів приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що 20 вересня 2010 року ДШ у Деснянському районі м. Києва була проведена документальна невиїзна перевірка ТОВ «Голдер-Електронікс Україна»з питання формування податкового кредиту з податку на додану вартість за квітень-червень 2010р. по взаємовідносинах з ПП «Константа», за результатами якої складено Акт №5383/23-2/33633023.

З акту перевірки вбачається, що позивачем було включено до податкового кредиту суми податку на додану вартість по ПП «Константа-Л», які на момент виникнення податкового кредиту, не були підтверджені цим контрагентом та не були віднесені по податкового зобов'язання. В результаті чого порушено п.п. 7.2.3, 7.2.6 п. 7.2, п.п. 7.4.5 п. 7.4, п.п. 7.5.1 п. 7.5 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», а саме занижено податок на додану вартість всього на суму 2 057 974 грн.

7 вересня 2010 року ДПІ у Деснянському районі м. Києва прийнято податкове повідомлення-рішення №0002582301/0, яким визначено ТОВ «Голдер-Електронікс Україна»суму податкового зобов'язання по податку на додану вартість в розмірі 2 057 974 грн. основний платіж та 799 627 грн. штрафних (фінансових) санкцій, всього на 2 857 601 грн.

Позивач здійснює господарську діяльність, починаючи з 02 серпня 2005 року та зареєстрований платником ПДВ з 23 березня 2006 року.

2 листопада 2009 року між ПП «Константа-Л»(постачальник) та ТОВ «Голдер-Електронікс Україна»(покупцем) в рамках господарської діяльності укладено договір поставки №0211.

Згідно п.п. 3.4, 3.2. договору товар, що є предметом поставки, відвантажується на адресу покупця в погоджені сторонами строки для кожної партії на умовах ОБР (Інкотермс 2000).

На відвантаження кожної партії ПП «Константа-Л»видаються видаткові та податкові накладні. Позивач сплачує за товар безготівкою з банківського рахунку разом з ПДВ.

Виконання сторонами умов вищенаведеного договору підтверджується наявними в матеріалах справи копіями накладних (із найменуванням, кількістю та вартістю поставленого товару), платіжними дорученнями про сплату за поставлений товар, податковими накладними, оборотно-сальдовими відомостями.

Колегією суддів встановлено, що позивач перераховував кошти за отриманий товар, а ПП «Константа-Л»виписувало належним чином оформлені податкові накладні.

Доказів того, що позивач з контрагентом не сплачували податкові зобов'язання при виконанні зазначеного договору податковим органом не надано.

Крім того, відповідач не надав доказів того, що на момент укладення договору та його виконання було анульоване свідоцтво платника податку на додану вартість та не надано доказів визнання договору недійсним.

Колегія суддів касаційної інстанції погоджує висновок судів попередніх інстанцій щодо наявності правових підстав для задоволення позову.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід відхилити, оскільки рішення суду апеляційної інстанції постановлене з додержанням норм процесуального та матеріального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги висновок суду не спростовують, підстави для призначення справи до розгляду в судовому засіданні відсутні.

Керуючись ст. 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва відхилити.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 грудня 2010 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2011 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

С.Е. Острович

Н.Є. Маринчак (підписи)М.І. Костенко О.І. Степашко Є.А. Усенко Згідно з оригіналом Секретар судового засідання                                                   С.В. Хомініч Суддя С.Е. Острович