ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к.
РІШЕННЯ
Іменем України
05.09.2006
Справа №2-7/11879-2006
« 05 » вересня 2006р. м.Сімферополь Справа №2-7/11879 -2006
По позову - Відкритого акціонерного товариства « Кримгаз», г.Симферополь
До відповідача - Відділ освіти Джанкойської міської ради, м. Джанкой
Про стягнення 2283,37 грн.
Суддя І.І.Дворний
представники:
Від позивача - Коротком М.Г. – пред-к дов. №49\16\6 від 27.12.05р.
Від відповідача - Сичева Г.П. – пред-к дов. №2545\05-13 від 04.09.06р.
Суть спору: Відкрите акціонерне товариство «Кримгаз» звернулося до Господарського суду АРК з позовною заявою до Відділу освіти Джанкойської міської ради про стягнення 2283,37грн.
Вимоги мотивовані тим, що між позивачем і відповідачем 01.11.2005р. був укладений договір №79 на технічне обслуговування тепло пунктів середньої школи №3 м.Джанкой з січня 2006р. по травень 2006р.
Відповідач представив письмовий відзив на позов в якому проти позову не заперечує та проси суд надати розстрочку виконання рішення на 2 місяця. Позивач проти розстрочки не заперечує.
Розглянувши матеріали справи, заслуховуючи пояснення представників сторін, суд -
ВСТАНОВИВ:
Між позивачем і відповідачем 01.11.05р. був складений договір № 79 на технічне обслуговування систем газопостачання об’єктів комунально – битового призначення.
Відповідно до п. 1.1 вказаного договору позивач прийняв на себе зобов'язання по виконанню робіт по плановому технічному обслуговуванню внутрешньобудинкових систем газопостачання, заявочному ремонту, профілактичному технічному обслуговуванню зовнішньої газомережи і внутрешньобудинкових систем газопостачання, аварійному обслуговуванню об’єкта.
Згідно ст. 173 Господарські кодекси України (далі ГК України) господарським визнається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку. Ст. 193 ГК України визначає, що суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, не допускається відмова від виконання зобов'язань, окрім випадків, передбачених законом.
Учасники господарських відносин згідно ст. 216 ГК України, несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування відносно правопорушників господарських санкцій. При цьому, відповідно до ст. 218 ГК України учасники господарських відносин відповідають і за невиконання або неналежне виконання господарських зобов'язань. До штрафних санкцій, передбачених ст. 230 ГК України, відносяться господарські санкції у вигляді грошової суми ( неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити при порушенні їм правил здійснення господарської діяльності.
Відповідно до ст.232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлене законом або договором, припиняється через шість місяців з дня коли, зобов'язання повинне було бути виконане.
Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України (далі, ЦК України ) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана зробити на користь другої сторони ( кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші і т.п.) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання повинне виконуватися належним чином згідно умовам договору і вимогам ЦК України( ст. 526 ЦК України).
Згідно ст. 625 ГК України боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.
Матеріали справи підтверджують часткову оплату відповідачем вартості обслуговування систем газопостачання об’єктів комунально – битового призначення, а саме 1091,45грн.
Зважаючи на те, що і матеріалами справи і представником відповідача підтверджений факт наявності заборгованості за обслуговування систем газопосточальня об’єктів комунально – битового призначення, суд вважає, що, керуючись ст.ст. 173, 193, 232 ГК України, ст.ст. 526,625 ЦК України, позивач має право вимагати стягнення з відповідача пені за невчасну оплату за одержану теплову енергію в сумі 100,47грн.
Позивач звернувся до суду з проханням надати йому розстрочку виконання рішення строком на 2 місяця з вересня по жовтень з щомісячною виплатою 1141,68грн.
Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача у розмірі задоволених вимог згідно ст. 49 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 80, 82-84 ГПК України, суд
ВИРЕШИВ:
1. Позов задовольнити .
2. Стягнути з Відділа освіти Джанкойської міської ради ( м. Джанкой, ул.Карла Маркса, 15 Управління державного казначейства МФО 824026, ЄДРПОУ021144281) на користь Відкритого акціонерного суспільства «Кримгаз» ( м. Сімферополь, вул. Училище 42а, КРФ АКБ Укрсоцбанк МФО 324010, ЗКПО 03348117 ) 2182,90 грн. - заборгованості по технічному обслуговуванню тепло пунктів школи, пеню та штраф 100,47грн.
Надати розстрочку виконання рішення терміном на 02 міс., зі сплатою щомісячно 1141,68грн.
3. Стягнути з Відділа освіти Джанкойської міської ради ( м. Джанкой, ул.Карла Маркса, 15 Управління державного казначейства МФО 824026, ЄДРПОУ021144281) на користь Відкритого акціонерного суспільства «Кримгаз» ( м. Сімферополь, вул. Училище 42а, КРФ АКБ Укрсоцбанк МФО 324010, ЗКПО 03348117 ) 102,00грн. державного мита.
4. Стягнути з Відділа освіти Джанкойської міської ради ( м. Джанкой, ул.Карла Маркса, 15 Управління державного казначейства МФО 824026, ЄДРПОУ021144281) на користь Відкритого акціонерного суспільства «Кримгаз» ( м. Сімферополь, вул. Училище 42а, КРФ АКБ Укрсоцбанк МФО 324010, ЗКПО 03348117 ) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набуття чинності справжнього рішення.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Дворний І.І.
Судове рішення № 182571, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 05.09.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 11879-2006. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: