Ухвала суду № 18256392, 10.02.2011, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2011 року                               м. Київ                                        К-23920/10

Вищий адміністративний суд України у складі:

головуючого суддіОстровича С.Е. (доповідач у справі),

суддівЛанченко Л.В.

Усенко Є.А.

Костенко М.І.

Степашко О.І. провівши попередній розгляд справи за касаційною скаргою Київської регіональної митниці на постанову окружного адміністративного суду міста Києва від 25 травня 2009 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2010 року у справі за позовом приватного підприємства «Ексімтех»до Київської регіональної митниці про скасування акту та податкових повідомлень, -

в с т а н о в и л а :

Постановою окружного адміністративного суду м. Києва від 25 травня 2009 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2010 року, позов ПП «Ексімтех»задоволено. Скасовано акт № 7/15/31744407 від 18 червня 2008 року «Про порушення граничного строку сплати узгодженого податкового зобов’язання»та податкові повідомлення форми «Ш»№ 59 та № 60 від 23.06.2008 року, якими за вказані порушення позивач зобов'язаний сплатити штраф та пеню на загальну суму 18443,83 грн.

Не погоджуючись із прийнятими рішеннями судів попередніх інстанцій, відповідач подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову окружного адміністративного суду міста Києва від 25 травня 2009 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2010 року та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України, дослідивши матеріали справи та доводи касаційної скарги колегія суддів приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що 26.03.2008 року ПП «Ексімтех»отримав податкові повідомлення форми «Р»Київської регіональної митниці №№ 31 та 32 від 25.03.2008 року про сплату мита на товари, що ввозяться на територію України суб'єктами підприємницької діяльності в сумі 72 602,80 грн. та податку на додану вартість з увезених товарів сумі 14 520,42 грн. Не погоджуючись з визначеними сумами податкових зобов'язань, ПП «Ексімтех»04.04.2008 року оскаржило вказані податкові повідомлення до Київської регіональної митниці. 15.05.2008 року позивач отримав відповідь про відмову в задоволенні скарги, а тому 23.05.2008 р. з відповідною скаргою він звернувся до Державної митної служби України. Рішенням ДМС України від 02.06.2008 року вказана скарга була залишена без задоволення.

Відповідно до пп. пп. 5.2.1 та 5.2.2 п.5.2 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»у разі, коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив суму податкового зобов'язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству з питань оподаткування або виходить за межі його компетенції, встановленої законом, такий платник податків має право звернутись до контролюючого органу із скаргою про перегляд цього рішення, яка подається у письмовій формі та може супроводжуватись документами, розрахунками та доказами, які платник податків вважає за потрібне надати. Скарга повинна бути подана контролюючому органу протягом 10 календарних днів, наступних за днем отримання платником податків податкового повідомлення або іншого рішення контролюючого органу, що оскаржується.

Рішення Київської регіональної митниці на скаргу позивача отримав 15.05.2008 р., що підтверджується листом Південного вузлу поштового зв'язку від 03.07.2008 р., а тому скаргу до Державної митної служби України він мав подати протягом 10 календарних днів від вказаної дати. Вказані вимоги позивачем були дотримані.

Колегія суддів касаційної інстанції погоджує висновок судів попередніх інстанцій, що при сплаті суми узгоджених податкових зобов'язань, визначених податковими повідомленнями № 31 та № 32 від 25.03.2008 року, ПП «Ексімтех»було дотримано строків, встановлених п.5.3.1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», зважаючи на сплату позивачем суми узгоджених податкових зобов'язань згідно податкового повідомлення № 31 в розмірі 72 602,08 грн. та згідно податкового повідомлення № 32 в розмірі 14 520,42 грн. протягом 10 днів після закінчення процедури адміністративного оскарження, а саме 13.06.2008 р.

Також, вірним є висновок судів попередніх інстанцій, що акт Київської регіональної митниці від 18.06.2008 р. № 7/15/31744407 «Про порушення граничного строку сплати узгодженого податкового зобов'язання», яким встановлено порушення ПП «Ексімтех»граничного строку сплати такого зобов'язання на 39 календарних днів, а також прийняті на його підставі податкові повідомлення форми «Ш»від 23.06.2008 року № 59 та № 60, якими ПП «Ексімтех»нараховані штрафні санкції за порушення граничного строку сплати узгодженого податкового зобов'язання, є протиправними та підлягають скасуванню.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід відхилити, оскільки рішення судів попередніх інстанцій постановлені з додержанням норм процесуального та матеріального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги висновок суду не спростовують, підстави для призначення справи до розгляду в судовому засіданні відсутні.

Керуючись ст. 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Київської регіональної митниці відхилити.

Постанову окружного адміністративного суду міста Києва від 25 травня 2009 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2010 року залишити без змін.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя С.Е. Острович