Рішення № 1825220, 03.03.2008, Володимирецький районний суд Рівненської області

справа №2174/08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2008 року Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням

судді - Поровського В. А.

при секретарі - Соловей Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець справу за позовом ЗАТ “Ей-І-Ес Рівнеенерго”  до ОСОБА_1про відшкодування шкоди, заподіяної порушенням Правил користування електричною енергією,

в с т а н о в и в :

До суду звернулось з позовом ЗАТ “Ей-І-Ес Рівнеенерго” щодо стягнення з ОСОБА_1. завданої шкоди внаслідок порушень Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення до мереж енергопостачальної організації без її дозволу. Відповідно до п.53 Правил користування електроенергією при виявленні факту порушення споживачем Правил користування електроенергією було складено 02.10.2007р. представниками ЗАТ “Ей-І-Ес Рівнеенерго” відповідний акт. Акт розглянутий комісією і відповідачу проведено нарахування заподіяої шкоди в сумі 225,67 грн.

ЗАТ “Ей-І-Ес Рівнеенерго” звернулось 05.11.2007р. до відповідача з листом про відшкодування заподіяної шкоди на суму 225,67 грн. в добровільному порядку до 20.11.2007р., в противному разі вимушені звернутись за захистом своїх прав до суду та припинить постачати відповідачу електроенергію.

Представник позивача підтримав в судовому засіданні заявлені позовні вимоги в повному об”ємі та пояснив, що відповідачу раніше був наданий дозвіл на споживання електроенергії без лічильника. Однак при перевірці виявлено підключення до лінії електромереж, а договір споживання електроенергії не продовжено і не подано відповідачем заяви про від”єднання від лінії електромереж, чим порушено п. 53 Правила користування електричною енергією та просить стягнути з відповідача заподіяну шкоди та сплачені позивачем судові витрати.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав і пояснив, що він підключився до електромереж згідно наданого дозволу, але на час перевірки був у від”їзді. Також в зв”язку з від”їздом не зміг вчасно звернутись до Володимирецького РЕС про продовження дозволу на користування електроенергією без лічильника. Він згодом звертався для продовження дозволу на користування електроенергією і вважає, що стягувати з його заподіяну шкоду нема за що, адже він після закінчення дозволу електроенергією не користувавсь, лише залишились підключені до електромереж проводи, що вели до позаоблікової розетки.

Свідок ОСОБА_2. пояснив суду, що вони виїхали до с. Степангород Володимирецького району для тперевірки використання електроенергії особами в котрих закінчився дозвіл на використання електроенергії без лічильника та інших осіб. Біля будинку ОСОБА_1. на стовпі побачив накинуті на лінію електромереж проводи, до яких підключена розетка. Аналогічні показання дали свідкі ОСОБА_3. та ОСОБА_4

Суд, дослідивши та оцінивши інші докази в справі приходить до висновку про задоволення позовних вимог, оскільки вони обґрунтовані та доведені в судовому засіданні. Відповідач сам визнав, що дозволу на приєднання до електромереж, на час виявлення порушення, у його не було.

Керуючись ст.ст.10, 60, 62, 64, 212, 213 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити в повному об”ємі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ “Ей-І-Ес Рівнеенерго” р/р 260313036327 у ВАТ “Державний ощадний банк України” МФО 333308 код 05424874 заподіяну шкоду в сумі 225(двісті двадцять п”ять) грн. 67 коп. та судові витрати на користь ЗАТ “Ей-І-Ес Рівнеенерго” р/р 26009002745000 АТ Каліон Банк України, МФО 300379, код 05424874 в сумі 81(вісімдесят один) грн.

Рішення суду може бути оскаржене заявою через районний суд протягом 10 днів з дня проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви до апеляційного суду Рівненської області через районний суд.

СУДДЯ: