Постанова № 18251772, 22.06.2011, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/2287/2011

22 червня 2011 року 12 год. 30 хв. м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засідання Бондаренко В.Ю. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

прокурор: <Текст >

позивача: представник не з'явився

відповідача: представник не з'явився третьої особи позивача: представник <Текст >третьої особи відповідача: представник <Текст >

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Дубровицької міжрайонної державної податкової інспекції <Список ><Позивач в особі >третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача <3-тя особа >

доДубровицького районного кооперативного - державного будівельно - монтажного об'єднання "Дубровицярайагробуд " третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача <3-тя особа >

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Дубровицька міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Дубровицького районного кооперативно-державного будівельно-монтажного обєднання "Дубровицярайагробуд" про стягнення заборгованості 9896,73 грн.

Від представника позивача надійшло письмове клопотання, в якому він зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить розгляд справи здійснити за його відсутності.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, в судове засідання не прибув, причини неприбуття суду не повідомив. Про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. На адресу відповідача надсилались копія ухвали про відкриття провадження у справі та повідомлення-виклик до суду. Судом не визнавалася обовязковою участь відповідача в судовому засіданні.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши позовну заяву, встановивши фактичні обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх в сукупності, відповідно до вимог закону, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

При цьому суд встановив та врахував таке.

Відповідач Дубровицьке районне кооперативно-державне будівельно-монтажне обєднання "Дубровицярайагробуд" зареєстрований як юридична особа Дубровицькою районною державною адміністрацією Рівненської області 19.04.1999 року, включений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України. Взятий на облік як платник податків Дубровицькою міжрайонною державною податковою інспекцією з 25.05.1999 року.

З матеріалів справи вбачається, що за відповідачем рахується заборгованість в сумі 9896,73 грн., а саме: по податку з власників транспортних засобів в сумі 106,50 грн., з плати за землю в сумі 9769,83 грн., по комунальному податку в сумі 20,40 грн.

Вказана заборгованість виникла:

- з податку з власників транспортних засобів на підставі розрахунку суми податку з власників транспортних засобів та інших самостійних машин і механізмів від 17.02.2010 року;

- з плати за землю на підставі податкового розрахунку земельного податку № 1154 від 01.02.2010 року та податкового розрахунку земельного податку № 426 від 28.01.2011 року;

- з комунального податку на підставі податкового розрахунку комунального податку № 9384 від 05.11.2010 року та податкового розрахунку комунального податку № 12390 від 08.02.2011 року.

Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: копією довідки про взяття на облік платника податків (а.с.7), копією довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.8), копією розрахунку суми податку з власників транспортних засобів та інших самостійних машин і механізмів від 17.02.2010 року (а.с.9), копією податкового розрахунку земельного податку № 1154 від01.02.2010 року (а.с.10), копією податкового розрахунку земельного податку № 426 від 28.01.2011 року (а.с.11), податкового розрахунку комунального податку №9384 від 05.11.2010 року (а.с.12), копією податкового розрахунку комунального податку № 12390 від 08.02.2011 року (а.с.13), зворотнім боком облікової картки платника (а.с.17-20).

Позивачем для відповідача, відповідно до вимог п.6.2.1. статті 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ, чинного на час існування відповідних правовідносин, направлено першу податкову вимогу №1/42 від 01.11.2001 року (а.с.14) та другу податкову вимогу №2/120 від 03.12.2001 року (а.с.16), які на момент подання позову відповідачем не задоволені та у встановленому порядку не оскаржувались.

Відповідно до п.1.3 статті 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ, чинного на час існування відповідних правовідносин, податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з ст. 36 Податкового кодексу України податковим обовязком визнається обовязок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обовязок виникає у платника за кожним податком та збором. Відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обовязку несе платник податків.

У відповідності до ст.38 Податкового кодексу України виконанням податкового обовязку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобовязань у встановлений податковим законодавством строк.

Згідно п.11 ст.10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані спеціалізовані державні податкові інспекції виконують такі функції: подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями <Текст >, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

< Текст >Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Дубровицького районного кооперативного - державного будівельно - монтажного об'єднання "Дубровицярайагробуд" (код 03586124, м. Дубровиця, вул. Кірова, 2А) заборгованість по платежам до бюджету в сумі 9896,73 грн. в т.ч.:

- на рахунок №3321880700129, місцевий бюджет, код 23309415, МФО 833017, ГУДКУ в Рівненській області податковий борг по податку з власників транспортних засобів в сумі 106,5 грн. основного платежу,

- на рахунок №33215811700129, Дубровицька міська Рада, код 23309415, МФО 833017, ГУДКУ в Рівненській області податковий борг по платі за землю в сумі 9769,83 грн.,

- на рахунок №33219828700125, Дубровицька міська Рада, код 23309415, МФО 833017, ГУДКУ в Рівненській області податковий борг по комунальному податку в сумі 20,4 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя <Підпис >Дорошенко Н.О.