Постанова № 18251773, 22.06.2011, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/2349/2011

22 червня 2011 року 17 год. 20 хв. м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засідання Бондаренко В.Ю. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

прокурор: <Текст >

позивача: представник не з'явився

відповідача: представник не з'явився третьої особи позивача: представник <Текст >третьої особи відповідача: представник <Текст >

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у м. Рівне <Список ><Позивач в особі >третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача <3-тя особа >

доЗакритого акціонерного товариства "Водограй-Рівне" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача <3-тя особа >

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція в м. Рівне звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Закритого акціонерного товариства "Водограй-Рівне" про стягнення заборгованості в сумі 13644,32 грн.

Від представника позивача надійшло письмове клопотання, в якому він зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить розгляд справи здійснити за його відсутності.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, в судове засідання не прибув, причини неприбуття суду не повідомив. Про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. На адресу відповідача надсилались копія ухвали про відкриття провадження у справі та повідомлення-виклик до суду. Судом не визнавалася обовязковою участь відповідача в судовому засіданні.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши позовну заяву, встановивши фактичні обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх в сукупності, відповідно до вимог закону, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

При цьому суд встановив та врахував таке.

Відповідач Закрите акціонерне товариство "Водограй-Рівне" зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Рівненської міської ради 29.03.1999 року, включений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України. Взятий на облік як платник податків Державною податковою інспекцією у м. Рівне з 08.04.1999 року, є платником ПДВ згідно зі свідоцтвом № 24915017 від 23.07.1999 року.

З матеріалів справи вбачається, що за відповідачем рахується заборгованість в сумі 13644,32 грн., а саме: з орендної плати за землю в сумі 8123,32 грн., по податку на додану вартість в сумі 1870,00 грн., по податку з власників транспортних засобів в сумі 3651,00 грн.

Вказана заборгованість виникла:

- з орендної плати за землю на підставі декларації № 1777 від 28.01.2009 року;

- з податку на додану вартість на підставі податкового повідомлення-рішення № 0001561541 від 16.03.2010 року, прийнятого на підставі акта перевірки № 32 від 01.03.2010 року;

- з податку з власників транспортних засобів на підставі розрахунку № 2516 від 02.02.2009 року.

Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: довідкою про стан розрахунків з бюджетом (а.с.3), зворотнім боком облікової картки платника (а.с.4-13), копією інформації про відкриті банківські рахунки у відповідача (а.с.14), копією свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість № 24915017 від 23.07.1999 року (а.с.15), копією довідки про взяття на облік платника податків (а.с.16), копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.18), копією довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (а.с.22-23), копією довідки Головного управління статистики у Рівненській області (а.с.24), копією податкової декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності № 1777 від 28.01.2009 року (а.с.25), копією відомостей із договору оренди землі (а.с.26), копією податкового повідомлення-рішення № 0001561541/0/15-209 від 16.03.2010 року (а.с.27), копією акту перевірки своєчасності подачі розрахунку, декларації № 32 від 01.03.2010 року (а.с.28), копією розрахунку суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин № 2516 від 02.02.2009 року (а.с.30).

Пунктом 5.1 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-III від 21.12.2000 року, чинного на час існування відповідних правовідносин, встановлено, що податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобовязання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 15 цього Закону) платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок.

Відповідачем уточнюючий розрахунок не подавався.

Згідно вимог пп.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-ІІІ від 21.12.2000 року, чинного на час існування відповідних правовідносин, податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Податкове повідомлення-рішення №0001561541/0/15-209 від 16.03.2010 року отримане відповідачем по пошті, що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.29). В судовому порядку вказане рішення не оскаржувалось, а отже зобовязання є узгодженим.

Пунктом 1.3 ст.1 та пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-ІІІ від 21.12.2000 року, чинного на час існування відповідних правовідносин, визначено, що податкове зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобовязання є податковим боргом (недоїмкою), а узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків в установлені строки, визначається сумою податкового боргу платника податків.

Позивачем для відповідача, відповідно до вимог п.6.2.1. статті 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ, чинного на час існування відповідних правовідносин, направлено першу податкову вимогу №1/387 від 01.04.2009 року (а.с.19) та другу податкову вимогу №2/517 від 07.05.2009 року (а.с.20), які на момент подання позову відповідачем не задоволені та у встановленому порядку не оскаржувалась, а також здійснено запис у державний реєстр застав рухомого майна про податкову заставу (а.с.21).

Згідно з ст. 36 Податкового кодексу України податковим обовязком визнається обовязок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обовязок виникає у платника за кожним податком та збором. Відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обовязку несе платник податків.

У відповідності до ст.38 Податкового кодексу України виконанням податкового обовязку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобовязань у встановлений податковим законодавством строк.

Згідно п.11 ст.10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані спеціалізовані державні податкові інспекції виконують такі функції: подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями <Текст >, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

< Текст >Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Водограй-Рівне" (33010, м. Рівне, вул. Тувинських Добровольців, 17, код 30352226) податкову заборгованість в сумі 13 644 грн. 32 коп., яку перерахувати в управління Державного казначейства в Рівненській області МФО 833017, ЄДР 22586331:

- орендна плата за землю в сумі 8123,32 на р/р 33212812700002, код 13050200 на ім'я Місцевого бюджету м. Рівне;

- податок з власників транспортних засобів в сумі 3651,00 грн. на р/р33216807700002, код 12020100 на ім'я Місцевого бюджету м. Рівне;

- податок на додану вартість в сумі 1870,00 грн. на р/р 31115029700002, код 14010100 на ім'я Державного бюджету м. Рівне.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя <Підпис >Дорошенко Н.О.