Постанова № 18250510, 25.08.2011, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №8.1.5

ПОСТАНОВА

Іменем України

25 серпня 2011 року Справа № 2а-6719/11/1270 Луганський окружний адміністративний суд у складі:

суддіУшакова Т.С.,

при секретарі Фенічевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Алчевської обєднаної державної податкової інспекції в Луганській області до Міського комунального підприємства «Артемівський житлово-експлуатаційний комбінат» про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 29643,95 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2011 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Алчевської обєднаної державної податкової інспекції в Луганській області до Міського комунального підприємства «Артемівський житлово-експлуатаційний комбінат» про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 29643,95 грн.

В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що відповідач знаходиться на податковому обліку в Перевальському відділенні Алчевської ОДПІ з 23.01.2007 року за № 12 та станом на 04.07.2011 року має грошове зобовязання з податку на додану вартість в сумі 29643,95 грн., яке складається з податкових зобовязань в сумі 29640,89 грн. та пені в сумі 3,06 грн. Податкові зобовязання нараховано платником податків самостійно у податкових деклараціях за лютий 2011 року 9966 грн., за березень 2011 року 12768 грн., за квітень 2011 року 7861 грн., за травень 2011 року 8666 грн. Нараховані податкові зобовязання відповідач сплачував частково, тому станом на 04.07.2011 року заборгованість з податку на додану вартість складає 29640,89 грн. За несвоєчасну сплату податкових зобовязань податковим органом нараховано пеню в сумі 3,06 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, до початку судового розгляду надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих сторонами доказів, оцінивши докази відповідно до вимог ст.ст. 69-72 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог з огляду на наступне.

Судом встановлено, що Міське комунальне підприємство «Артемівський житлово-експлуатаційний комбінат» 23.01.2007 року зареєстровано в якості юридичної особи Перевальською районною державною адміністрацією Луганської області, ідентифікаційний код 34725130.

Відповідач перебуває на обліку як платник податків в Перевальському відділенні Алчевської ОДПІ Луганської області з 23.01.2007 року за № 12.

Пунктом 20.1.28 ст. 20 Податкового кодексу України, який набрав чинності з 01.01.2011 року, визначено, що органи державної податкової служби, окрім іншого, мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Таким чином, позивач є органом державної влади, уповноваженим здійснювати функцію контролю за визначенням та сплатою платником податків, повноваження якого на звернення до суду із позовом про стягнення податкового боргу прямо визначені законодавством України.

Відповідно до п. 20.1.18 ст. 20 Податкового кодексу України державна податкова інспекція має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктом 16.1.4 статті 16 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Судом встановлено, що відповідачем самостійно нараховано податкові зобовязання у податкових деклараціях з податку на додану вартість за лютий 2011 року 9966 грн., за березень 2011 року 12768 грн., за квітень 2011 року 7861 грн., за травень 2011 року 8666 грн.

Згідно з п.54.1 ст. 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобовязання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Пунктом 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим кодексом для подання податкової декларації.

Як вбачається із зворотного боку облікової картки платника податків нараховані податкові зобовязання відповідач сплачував частково, тому станом на 04.07.2011 року заборгованість з податку на додану вартість складає 29640,89 грн. За несвоєчасну сплату податкових зобовязань податковим органом нараховано пеню в сумі 3,06 грн.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобовязання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Судом встановлено, що 28.04.2011 року Алчевською ОДПІ направлено відповідачу податкову вимогу № 5 від 04.01.2011 року, яка була отримана уповноваженою особою відповідача 05.05.2011 року.

Відповідно до п.87.2 ст. 87 Податкового кодексу України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Згідно з п.95.1 ст. 95 Податкового кодексу орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п.95.2 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Таким чином, законодавець встановив, що саме органи податкової служби здійснюють за платника податку погашення податкового боргу шляхом стягнення грошових коштів з рахунків банку, які обслуговують платника.

Оскільки у судовому засіданні було встановлено наявність у відповідача заборгованості в сумі 29643,95 грн., яка на день звернення податкового органу до суду із позовом є непогашеним, суд вважає позовні вимоги Алчевської ОДПІ обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись ст. ст. 2, 17, 18, 94, 158-163, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Алчевської обєднаної державної податкової інспекції в Луганській області до Міського комунального підприємства «Артемівський житлово-експлуатаційний комбінат» про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 29643,95 грн. задовольнити у повному обсязі.

Стягнути кошти Міського комунального підприємства «Артемівський житлово-експлуатаційний комбінат» в сумі 29643,95 грн. (двадцять девять тисяч шістсот сорок три гривні 95 копійок), з яких: податкові зобовязання з податку на додану вартість в сумі 29640,89 грн. (двадцять девять тисяч шістсот сорок гривень 89 копійок), пеня у розмірі 3,06 грн. (три гривні 06 копійок), з рахунків у банках, що його обслуговують, на користь державного бюджету, перерахувавши на р/р 3110029700241 податок на додану вартість, одержувач: Управління державного казначейства в м. Перевальськ (УДК) банк одержувача: Головне управління державного казначейства України в Луганській області (ГУДКУ) МФО 804013, ідентифікаційний код: 24046917.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 30 серпня 2011 року.

СуддяТ.С. Ушаков