Ухвала суду № 18249711, 13.09.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

13 вересня 2011 року                               Справа № 2а-0870/7471/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Л.О., розглянувши матеріали заяви Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» про перегляд за нововиявленими обставинами адміністративної справи

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя

до Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод»

про стягнення 1616 грн. 74 коп. фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя звернулось з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» про стягнення 1616 грн. 74 коп. фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії

04.04.2008 р. Господарським судом Запорізької області відкрито провадження у адміністративній справі № 4/154/08-АП.

15.05.2008 р. Господарським судом Запорізької області винесено Постанову, якою позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя задоволені у повному обсязі, з Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» стягнуто 1616 грн. 74 коп. фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії гр. ОСОБА_1

09.08.2011 р. від Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» до Господарського суду Запорізької області надійшла Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.08.2011 р. у справі № 4/154/08-АП 24/5009/4639/11-АП вирішено - направити заяву Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та матеріалів справи до Запорізького окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 249 КАС України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку при вирішенні справи внаслідок незнання про існування цієї обставини.

Згідно до п. 5 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення» КАС України після початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні позови, подані до відповідних місцевих загальних судів у справах, що підсудні окружному адміністративному суду, передаються цими судами до окружного адміністративного суду, якщо провадження у справі ще не відкрито.

Згідно до ч. 2, ч. 3 ст. 250 КАС України не пізніше наступного дня після надходження заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до адміністративного суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 248 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами. До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Заява Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подана з порушенням вимог, встановлених ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

В порушення ч. 4 ст. 248 КАС України до заяви не залучений документ про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин заява Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки заяви можуть бути усунені шляхом:

Надання оригіналу платіжного документу у підтвердження сплати судового збору у сумі 8 грн. 08 коп. за реквізитами: р/р 31110095700006 Одержувач: УДК у Ленінському районі м. Запоріжжя МФО 813015 ЄДРПОУ 34677103 Банк одержувача: ГУДКУ у Запорізькій області.

Керуючись ст.ст. 108, ч. 4 ст. 248, ч. 1 ст. 249, ч. 2, ч. 3 ст. 250, п. 5 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення» КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Заяву Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод»про перегляд судового рішення № 4/154/08-АП Господарського суду Запорізької області за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя до Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод»про стягнення 1616 грн. 74 коп. фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви в порядку та у спосіб, зазначений в мотивувальній частині цієї ухвали, з урахуванням поштового перебігу, до 05 жовтня 2011 року та роз’яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                     Л.О.Нестеренко          

05 жовтня 2011 року