Рішення № 18246660, 17.06.2011, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-1026/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2011 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Кривов’яза А.П.

при секретарі - Рудик Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , суд, -

В С Т А Н О В И В :

          Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відсотків та пені за кредитним договором, посилаючись на те, що 16.08.2007 р. між ним та відповідачем було укладено кредитний договір, згідно з яким відповідачу було надано кредитний ліміт в сумі 10000 доларів США на строк до 31.07.2009р., який відповідачем не виконано.

          У зв’язку з невиконанням ОСОБА_1 умов договору та непогашення кредиту, позивач просив стягнути прострочену заборгованість за договором в сумі 19488 грн. 85 коп., а також судові витрати .

          У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та день розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, а тому суд, вважає за можливе розглядати справу у його відсутності та ухвалити по справі заочне рішення.

          Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 16.08.2007 р. між ним та відповідачем було укладено кредитний договір, згідно з яким відповідачу було надано кредитний ліміт в сумі 10000 доларів США на строк до 31.07.2009р., який відповідачем не виконано.

          У зв’язку з невиконанням ОСОБА_1 умов договору та непогашення кредиту, позивач просив стягнути прострочену заборгованість за договором в сумі 19488 грн. 85 коп., який утоврився станом на 02.11.2010 року, а також судові витрати .

Ст. 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконанням зобов’язань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата процентів за користування ним у строки, у розмірі та валюті, як це було визначено кредитним договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), та в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу. Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

За таких обставин, аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки, як встановлено судом внаслідок невиконання відповідачем своїх договірних зобов’язань заподіяно матеріальну шкоду позивачу.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 525-526, 530, 553, 554, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 84, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

          Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»(04114, м.Київ, вул. Автозаводська, 54\19, код ЄДРПОУ 21133352, п\р № 29093000203333 в ПАТ «Універсал Банк», МФО 322001) прострочену заборгованість за договором в сумі 19488 грн. 85 коп., 194 грн. 88 коп. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення процесу, а всього стягнути 19803(дев*ятнадцять тисяч вісім сот три) грн. 73 коп.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідачів, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом подачі через Святошинський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: