Рішення № 18245620, 04.07.2011, Голосіївський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
04.07.2011
Номер справи
2-346/11
Номер документу
18245620
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

2-346/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2011 р . Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Шумко А.В.

при секретарі Бакал С.В., Помаз І.А., Тасенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

в грудні 2009р. ПАТ «Універсал Банк»звернувся в Оболонський районний суд м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зазначав, що 26.06.2008р. між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є позивач, та відповідачкою був укладений Кредитний договір №CL 59137 (далі Договір), відповідно до якого позивач надає відповідачу кредит в сумі 36458,33 грн для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту строком на 60 місяців з 26.06.2008р. по 25.03.2013р., а відповідач зобовязується погасити кредит, сплатити проценти за користування кредитом, плату за обслуговування, в сумах строках та на умовах, що передбачені вищевказаним Договором, Додатком №1 та Додатком №2 до вказаного Договору.

Позивач свої зобовязання за Договором виконав, надав відповідачці кредит у визначеній в договорі сумі. Відповідачка свої зобов»язання за Договором належним чином не виконує, внаслідок чого має прострочену заборгованість за кредитом в сумі 3803,22грн, по процентах15021,03 грн, по сумі дострокового стягнення кредиту 32655,11 грн.

Відповідно до п.6.6. Договору, позивач має право вимагати від відповідача достроково погасити кредит до настання остаточного строку/терміну погашення, а відповідач зобовязується на письмову вимогу позивача достроково погасити кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі й нарахування за Договором, що підлягають сплаті відповідачем на користь позивача не пізніше 30 календарних днів з дати одержання такої вимоги позивача, в одному з наступних випадків: затримка сплати частини кредиту та/або процентів за його користування принаймні за один календарний місяць; якщо сума поточної заборгованості відповідача перевищує суму непогашеного кредиту більш ніж 10%; у разі несплати відповідачем більш ніж одного щомісячного платежу, що перевищує 5% суми кредиту; іншого істотного порушення умов Договору (наприклад, прострочення сплати коштів на користь позивача за Договором).

Згідно п.6.7. Договору, поштова квитанція, якою підтверджується відправлення відповідного рекомендованого листа Відповідачу на його адресу для листування, зазначену у розділі 13 Договору, вважається документальним підтвердженням відправлення Позивачем листа з вимогою до Відповідача виконати зобов»язання відповідачем за п.6.6Договору, повністю усунути порушення зобов»язань відповідача, повністю або частково погасити кредит тощо.

Відповідне повідомлення позивача було надіслано відповідачці 16.08.2009 року.

Згідно п.9.1. Договору, позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов»язань за Договором у разі прострочення відповідачем сплати щомісячного платежу та/або його частини (чергового платежу за Кредитом та/або процентів за користування кредитом) та/або сплати інших грошових зобов»язань відповідачем за Договором, строком 90 календарних днів.

Відповідно до п.2.4. Договору, у випадку прострочення терміну сплати щомісячного платежу, встановлюється підвищена процентна ставка у розмірі 108% річних, що вказано в додатку №1 до Договору, починаючи з першого такого прострочення.

Заборгованість по підвищених відсотках на час звернення з позовом в суд, становить 2181,89 грн. Загальна сума заборгованості відповідача за Договором складає 53661,25. Просить стягнути з відповідача зазначену вище заборгованість за Договором.

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 10.11.2010р. справу передано на розгляд Голосіївського районного суду м.Києва.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити.

Відповідач та її представник в судове засідання не зявились, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином. В зв»язку з чим суд з урахуванням думки позивача, який не заперечував проти розгляду справи по суті, ухвалив постановити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст.1050 ЦК України визначено, що, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

У судовому засіданні встановлено, що 26.06.2008р. між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є позивач ПАТ «Універсал Банк», та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №CL 59137 (далі Договір), відповідно до якого позивач надає відповідачу кредит в сумі 36458,33 грн для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту строком на 60 місяців з 26.06.2008р. по 25.03.2013р., а відповідачка зобовязується погасити кредит, сплатити проценти за користування кредитом, плату за обслуговування, в сумах строках та на умовах, що передбачені вищевказаним Договором, Додатком №1 та Додатком №2 до вказаного Договору.

Позивач свої зобовязання за Договором виконав, надав відповідачці кредит у визначеній в договорі сумі.

Відповідно до п.6.6. Договору, позивач має право вимагати від відповідача достроково погасити кредит до настання остаточного строку/терміну погашення, а відповідач зобовязується на письмову вимогу позивача достроково погасити кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі й нарахування за Договором, що підлягають сплаті відповідачем на користь позивача не пізніше 30 календарних днів з дати одержання такої вимоги позивача, в одному з наступних випадків: затримка сплати частини кредиту та/або процентів за його користування принаймні за один календарний місяць; якщо сума поточної заборгованості відповідача перевищує суму непогашеного кредиту більш ніж 10%; у разі несплати відповідачем більш ніж одного щомісячного платежу, що перевищує 5% суми кредиту; іншого істотного порушення умов Договору (наприклад, прострочення сплати коштів на користь позивача за Договором).

Відповідно до п.2.4. Договору, Додатку 1 до Договору, у випадку прострочення терміну сплати щомісячного платежу, встановлюється підвищена процентна ставка у розмірі 108% річних, що вказана в Додатку №1 до Договору, починаючи з першого такого прострочення.

Згідно п.6.7. Договору, поштова квитанція, якою підтверджується відправлення відповідного рекомендованого листа Відповідачу на його адресу для листування, зазначену у розділі 13 Договору, вважається документальним підтвердженням відправлення Позивачем листа з вимогою до Відповідача виконати зобов»язання відповідачем за п.6.6Договору, повністю усунути порушення зобов»язань відповідача, повністю або частково погасити кредит тощо.

Відповідне повідомлення Позивача від 13.08.2009р. було надіслано відповідачу 16.08.2009 року (а.с.23).

Відповідно до п.9.1. Договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов»язань за Договором у разі прострочення відповідачем сплати щомісячного платежу та/або його частини (чергового платежу за Кредитом та/або процентів за користування кредитом) та/або сплати інших грошових зобов»язань відповідачем за Договором, строком 90 календарних днів.

Згідно п. 9.3 Договору, після направлення повідомлення Позивача про визнання терміну повернення кредиту таким, що настав, сукупна заборгованість Відповідача, в тому числі непогашений залишок Кредиту та нараховані проценти, комісійні, неустойки та інші нарахування, вважаються простроченими та підлягають поверненню у терміни вказані в такому повідомленні Позивача.

Відповідач свої зобов»язання за Договором належним чином не виконує, внаслідок чого має прострочену заборгованість за кредитом в сумі 3803,22 грн, по процентах15021,03 грн, по сумі дострокового стягнення кредиту 32655,11 грн. ,заборгованість по підвищених відсотках - 2181,89 грн.,загальна сума заборгованості складає 53661,25 грн. Станом на час розгляду справи зазначена заборгованість відповідачем не сплачена.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином у відповідності до умов договору. Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання (ч.1 ст. 625 ЦК України).

Оскільки відповідач порушує взяті на себе зобов»язання за Договором щодо оплати кредиту і відсотків у сумі та строки, передбачені Договором, вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню, сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачки.

На підставі наведеного, ст.ст. 525, 526, 611, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 213-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, уродженки м.Магнітогорськ, Росія, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»(04114, м.Київ, вул.Автозаводська, 54/19, п/р №26201000218005 в ПАТ«Універсал Банк»у м.Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352) заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 53661 (п»ятдесят три тисячі шістсот шістдесят одна) грн. 25 коп, яка складається із заборгованості: за кредитом 3803 (три тисячі вісімсот три)грн22коп, по процентах 15021 (пятнадцять тисяч двадцять одна) грн 03 коп, по сумі дострокового стягнення кредиту 32 655 (тридцять дві тисячі шістсот пятдесят пять) грн 11коп, по підвищених відсотках 2 181 (дві тисячі сто вісімдесят одна) грн 89 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 18245620 ?

Документ № 18245620 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 18245620 ?

Дата ухвалення - 04.07.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 18245620 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 18245620 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 18245620, Голосіївський районний суд міста Києва

Судове рішення № 18245620, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 04.07.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 18245620 відноситься до справи № 2-346/11

Це рішення відноситься до справи № 2-346/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 18245619
Наступний документ : 18245632