Рішення № 18245619, 16.06.2011, Голосіївський районний суд міста Києва

2-2274/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2011 р . Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Шумко А.В.

при секретарі Бакал С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»до ОСОБА_1 про стягнення недорахованої електричної енергії за актом порушень,

в с т а н о в и в :

в лютому 2011 року повивач Акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго»(далі АЕК «Київенерго») звернувся в сул з позовом до ОСОБА_1 про сгягнепня недорахованої електричної енергії за актом порушень. Зазначав, що ОСОБА_1 споживачем електричної енергії, яку постачає АЕК «Київенерго»на відплатній основі відповідно до вимог чинного законодавства. Відповідач зареєстровий та проживає за адресою: АДРЕСА_1 За вказаною адресою 11.12.2008р. було виявлено порушення, а саме самовільне підключення електроустановок струмоприймачів, або електропроводки до електричної мережі електропостачальника, що не є власністю споживача, без укладання відповідного договору. Про виявлене порушення складено акт порушень №100107, збитки за зазначеним актом складають 4381,68 грн. Станом на 01.01.2011р. відповідач не виконує зобовязання щодо плати за використану електричну енергію та порушує Правила користування електричною енергією для населення, тому просить стягнути заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 4381,68 грн. за актом порушення.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 4381,68 грн. за актом порушення.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю та пояснила, що дійсно мало місце самовільне підключення електропроводки споживача до електромережі, без укладання відповідного договору, оскільки відповідач, будучи заслуженим майстром спорту України, у зв»язку із зайняттям мотоциклетним спортом отримав тілесні ушкодження та став інвалідом І групи, і потрібно було терміново підключити тепло та світло. Також просила розстрочити виконання рішення суду на один рік, враховуючи фізичний та матеріальний стан відповідача.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи. Вважає, що позов підлягає задоволенню, з таких мотивів.

Згідно ст.3 Закону України «Про електроенергетику», відносини, повязані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії регулюються цим Законом та інтими нормативно-правовими актами.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.

Пунктами 19, 21 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357 зі змінами та доповненнями (далі Правила) передбачено, що розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку.

Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не передбачено іншого терміну (п. 20 Правил).

Пунктом 42 Правил передбачено, що споживач електричної енергії зобовязаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Згідно п.53 Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем Правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем.

Судом встановлено, що представниками АЕК «Київенерго»11.12.2008 року було складено акт №100107 про порушення Правил користування електричною енергією для населення. Згідно цього акту, проведеною за адресою АДРЕСА_1 перевіркою встановлено, що споживач ОСОБА_1 порушив п.48 Правил користування електричною енергією для населення, що полягало у самовільному підключенню електроустановок струмоприймачів, або електропроводки до електричної мережі електропостачальника.

Па підставі акту здійснено розрахунок №100107 від 11.12.2008 року обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил. Відповідно до даного розрахунку, сума завданих АЕК «Київенерго»відповідачем ОСОБА_1 збитків складає 4381 грн. 68 коп.

Згідно Статуту, Публічне акціонерне товариство «Київенерго»є правонаступником Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»

З огляду на наведене, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача оплачені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. 00 коп. Оскільки відповідач є інвалідом 1 групи, згідно п.18 Декрету Кабінету Міністрів України звільнений від сплати державного мита, судовий збір (державне мию), відповідно до ч.2 ст.88 ЦПК України, компенсується за рахунок держави.

Згідно до ст.217 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

З огляду на те, що відповідач є інвалідом І групи за загальним захворюванням, що стверджується копією пенсійного посвідчення (а.с.22), має на утриманні малолітню дину, що стверджується довідкою Форма №3 (а.с.15), суд, з урахуванням стану здоров»я та матеріального і сімейного стану відповідача, вважає можливим розстрочити виконання рішення на один рік.

На підставі ст.3 Закону України «Про електроенергетику», Пунктами 19-21, 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 61, 74, 88, 208, 212 215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов Публічного акціонерного товариства «Київенерго»до ОСОБА_1 про стягнення недорахованої електричної енергії за актом порушень задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1. народження) на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго»(рахунок №26038301201 у ГУ по м.Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, кодЄДПОУ 00131305) заборгованість за актом порушень в сумі 4 381 (чотири тисячі триста вісімдесят одна) грн. 68 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1. народження) на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго»(рахунок №26000306201 у ВАТ«Ощадбанк»у м.Києві та Київській області, МФО 322669, код00131305) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30(тридцять) грн. 00коп.

Компенсувати Публічному акціонерному товариству «Київенерго»(рахунок №26000306201 у ВАТ«Ощадбанк»у м.Києві та Київській області, МФО 322669, код00131305) за рахунок держави судовий збір у сумі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.

Розстрочити виконання рішення в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго»заборгованості за актом порушень в сумі 4 381 (чотири тисячі триста вісімдесят одна) грн. 68 коп на один рік.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :