Вирок № 18245274, 26.07.2011, Голосіївський районний суд міста Києва

1-1014/11

ВИРОК

Іменем України

26.07.2011 р.м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Мазурика О.Ф.,

секретаря Василишиної О.П.,

за участю прокурора Збаравської Н.В.,

захисника адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, не судимого в порядку ст. 89 КК України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Києва, українки, громадянки України, освіта середня, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимої: 27.12.2010 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у сумі 1700 гривень,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Житомира, українця, громадянина України, освіта середня, не судимого, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_5,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 13.02.2011 року, приблизно о 21 год. 00 хв, в невстановленому слідством місці, незаконно придбав дві фабрично упаковані пляшки фармпрепарату «Трайфед Експекторант», місткістю по 100 мл кожна, який містить прекурсор - псевдоефедрин з метою подальшого його використання для незаконного виготовлення психотропної речовини - кустарно виготовленого препарату з псевдоефедрину.

Того ж дня, приблизно о 21 год. 30 хв., ОСОБА_2 зустрівшись за попередньою домовленістю біля будинку № 19 по вул. Голосіївська в м. Києві зі своїми знайомими ОСОБА_4 та ОСОБА_3, вступив в злочинну змову з останніми з метою незаконного виготовлення психотропної речовини - кустарно виготовленого препарату з псевдоефедрину для спільного вживання, без мети збуту.

ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 13.02.2011 року, приблизно о 22 год. 00 хв., зайшли в АДРЕСА_6 за місцем проживання ОСОБА_6 та отримали згоду останнього на незаконне виготовлення психотропної речовини - кустарно виготовленого препарату з псевдоефедрину, який містить первитин, в вищевказаній квартирі, передавши йому за це їжу та пляшку горілки.

13.02.2011 року, приблизно 23 год. 00 хв., ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_3, знаходячись в приміщенні кухні АДРЕСА_6 за місцем проживання ОСОБА_6, незаконно без мети збуту, використовуючи раніше придбані за попередньою домовленістю компоненти, а саме фармпрепарат «Трайфед Експекторант», який містить псевдоефедрин, придбаний ОСОБА_2, йод, затирачки з коробок з-під сірників, які містять червоний фосфор, придбані ОСОБА_4 спирт, придбаний ОСОБА_3, шляхом хімічного синтезу в скляній пляшці місткістю 15 мл, за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 незаконно виготовив невстановлену кількість психотропної речовини кустарно виготовленого препарату з псевдоефедрину, який містить первитин. Після чого, частину раніше незаконно виготовленої психотропної речовини, ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розфасували в три медичні шприци місткістю по 2 мл кожен, набравши собі окремо в вищевказаний медичний шприц для вживання, а решту психотропної речовини, що залишилась в вищевказаній пляшці, ОСОБА_3 незаконно без мети збуту перелила в медичний шприц місткістю 5 мл та медичний шприц місткістю 2 мл, в яких стала незаконно повторно зберігати за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 для подальшого їх спільного вживання без мети збуту на тумбочці кухні вищевказаної квартири.

Після чого, 13.02.2011 року, приблизно о 23 год. 40 хв., ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_3, знаходячись в приміщенні вищевказаної кухні АДРЕСА_6, шляхом внутрішньовенної інєкції вжили кожен окремо з раніше розфасованих трьох медичних шприців місткістю 2 мл вищевказану раніше незаконно виготовлену ними психотропну речовину, а використані три медичні шприци місткістю по 2 мл після вживання з залишками психотропної речовини, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 залишили в приміщенні кухні вищевказаної квартири.

14.02.2011 року, приблизно о 00 год. 30 хв., під час проведення огляду АДРЕСА_6 за місцем проживання ОСОБА_6 працівниками міліції було виявлено та вилучено три медичні шприци місткістю 2 мл, які містили залишки рідини та 2 медичні шприци місткістю 5 мл та 2 мл з рідинами світло-жовтого кольору, яку ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 незаконно, без мети збуту, виготовили та зберігали в приміщенні вищевказаної квартири без мети збуту, для подальшого спільного вживання.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві № 1102х від 29.04.2011 року, вилучені під час огляду приміщення АДРЕСА_6 рідини світло-жовтого кольору, які знаходились в 5 шприцах місткістю 5 мл та 2 мл містять особливо небезпечну психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат з псевдоефедрину, який містить первитин. Загальна маса кустарно виготовлено препарату з псевдоефедрину, який містить первитин (в перерахунку на суху речовину) становить 0,485 г.

Кустарні препарати з псевдоефедрину, згідно Постанови Кабінет Міністрів України від 6.05.2000 року № 770 «Про затвердження Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список № 2 особливо небезпечних психотропних речовин», обіг яких заборонено в «Таблиці № 1», є психотропною речовиною.

Крім того, ОСОБА_2 13.02.2011 року, приблизно 23 год. 00 год., за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_3, знаходячись в приміщенні кухні АДРЕСА_6 за місцем проживання ОСОБА_6, незаконно без мети збуту, використовуючи раніше придбані за попередньою домовленістю компоненти 13.02.2011 року, а саме частину фармпрепарату «Трайфед Експекторант», який містить псевдоефедрин, придбаний ОСОБА_2, йод, затирачки, з коробок з-під сірників, які містять червоний фосфор, придбані ОСОБА_4 спирт, придбані ОСОБА_3 шляхом хімічного синтезу в скляній пляшці місткістю 15 мл, за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 незаконно виготовив невстановлену кількість психотропної речовини - кустарно виготовленого препарату з псевдоефедрину, який містить первитин. Після чого, ОСОБА_2 невикористану після незаконного виготовлення психотропної речовини, частину раніше ним незаконно придбаного 13.02.2011 року прекурсору - псевдоефедрину який міститься в фармпрепараті «Трайфед Експекторант», став незаконне зберігати на кухні АДРЕСА_6 з метою подальшого його використання для виготовлення психотропної речовини - кустарне виготовленого препарату з псевдоефедрину, який містить первитин.

14.02.2011 року, приблизно о 00.30 годині, під час проведення огляду АДРЕСА_6 за місцем проживання ОСОБА_6 працівниками міліції було виявлено та вилучено дві пошкоджені упаковки фармпрепарату «Трайфед Експекторант», в яких знаходились залишки рідині блакитного кольору, яку ОСОБА_2 незаконно придбав 13.02.2011 року та зберігав в вищевказаній квартирі для використання в подальшому для виготовлення психотропної речовини.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві № 1102х від 29.04.2011 року, вилучені під час огляду приміщення АДРЕСА_6 рідини блакитного кольору, які знаходяться в двох пластикових пляшках з надписом «Трайфед Експекторант»міст по 100 мл та які належать ОСОБА_2 містять прекурсор - псевдоефедрин, загальною масою 1,20 г.

Псевдоефедрин, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів психотропних речовин та прекурсорів», «Список № 1 Прекурсори, обіг яких обмежено і стосовно них встановлюється заходи контролю», «Таблиці № 4», є прекурсором.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_2 органами досудового слідства кваліфіковані за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України.

Злочинні дії обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 органам досудового слідства, кваліфіковані за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2, свою вину у вчиненому визнали повністю, підтвердивши суду вищезазначені обставини.

Крім визнання, вина підсудних в інкримінованих злочинах повністю доведена і підтверджується зібраними по кримінальній справі доказами.

Так, свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив , що 14.02.2011 року, приблизно о 00.15 годин, від чергового по Голосіївському РУ ГУМВС України в м. Києві надійшла інформація, що в АДРЕСА_6 невстановлені особи займаються виготовленням психотропних речовин. Він спільно з о\у ВБНОН Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_8. та СОГ Голосіївського РУ ГУМВС в м. Києві прибули за вищевказаною адресою. Двері вищевказаної квартири відчинив чоловік віком приблизно 50-60 років, який представився господарем квартири ОСОБА_6. Вони пояснили останньому, що прибули за викликом його сусідів, та що їм потрібно оглянути його житло, для виявлення предметів заборонених законом для обігу. ОСОБА_6 повідомив, що вищевказаних предметів у нього в квартирі не має, після чого добровільно написав заяву на огляд свого житла. Після чого, разом з понятими, зайшли в квартиру. Вони одразу прийшли в приміщення кухні, звідки йшов сморід та характерний запах оцтового ангідриду. Характерний запах та предмети розкидані по кухні, вказували, що там нещодавно виготовлялась психотропна речовина. В кухні знаходились двоє чоловіків та жінка. Вищевказані особи, пояснили, що в квартиру вони зайшли за згодою господаря квартири, який дозволив їм виготовляти та вживати психотропні речовини в вищевказаній квартирі, за що вони йому приносили харчі та горілку.

Аналогічні показання в судовому засіданні дав свідок ОСОБА_8

Додатково вина підсудних у вчиненні вище зазначених злочинів підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

- протоколом очної ставки між ОСОБА_2 - ОСОБА_6 (т.1, а.с. 114);

- протоколом очної ставки між ОСОБА_3 ОСОБА_6 (т.1, а.с. 115);

- протоколом очної ставки між ОСОБА_4.ОСОБА_6.(т.1, а.с. 116);

- протоколом виявлення огляду та вилучення від 14.02.2011 року, відповідно до в АДРЕСА_6 в присутності понятих, було виявлено та вилучено три медичні шприці місткістю 2 мл, які містили залишки рідини та 2 медичні шприци місткістю 5 мл та 2 мл з рідинами світло-жовтого кольору, які належать ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2, які було упаковано у двох поліетиленових пакетів та опечатано печаткою «Для пакетів»Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві та дві пошкоджені упаковки фармпрепарату «Трайфед Експекторант», в яких знаходились залишки рідини блакитного кольору, які належать ОСОБА_2, які було упаковано у двох поліетиленових пакетів та опечатано печаткою «Для пакетів»Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві та фототаблицею до нього (т.1, а.с.13- 20);

- висновком експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві № 1102х від 29.04.2011 року, згідно якого вилучені під час огляду приміщення АДРЕСА_6 рідини світло-жовтого кольору, які знаходились в 5 шприцах місткістю 5 мл та 2 мл містять особливо небезпечну психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат з псевдоефедрину, який містить первитин. Загальна маса кустарно виготовлено препарату з псевдоефедрину, який містить перевитин (в перерахунку на суху речовину) становить 0,485 г; вилучені рідини блакитного кольору, які заходились в двох упаковках фармпрепарату «Трайфед Експекторант»містять прекурсор - псевдоефедрин, загальною масою 1,20 г (т.1, а.с. 52-66);

- долученим до справи речовими доказами (т.1, а.с. 71).

Аналізуючи докази в сукупності, суд вважає, що вина підсудних в інкримінованих їм злочинах доведена повністю. Дії підсудної ОСОБА_3 та підсудного ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту за попередньою змовою групою осіб, дії підсудного ОСОБА_2 теж кваліфіковані правильно за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту за попередньою змовою групою осіб та за ч. 1 ст. 311 КК України як незаконне виготовлення, придбання, зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин.

Призначаючи покарання, суд враховує тяжкість вчинених злочинів, помякшуючі та обтяжуючі покарання обставини, особи підсудних.

Враховуючи обставини справи суд надходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4 до покарання у виді позбавлення волі.

Покарання ОСОБА_2 призначити за правилами ст. 70 КК України, а ОСОБА_3 за правилами ст. 71 та ч. 3 ст. 72 КК України.

Враховуючи тяжкість злочинів, особи підсудних, які за місцем проживання характеризуються позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебувають, щире каяття у вчиненому, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд надходить висновку про можливість виправлення підсудних без відбування покарання та вважає за необхідне, керуючись ст. 75 КК України, прийняти рішення про звільнення підсудних від відбування покарання з випробуванням та покладенням на них обовязків передбачених ст. 76 КК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 309 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки,

за ч. 1 ст. 311 КК України - у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки,

на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_2 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 обовязки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити їй покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі вимог ст. 71, ч. 3 ст. 72 КК України вирок Святошинського районного суду м. Києва від 27.12.2010 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у сумі 1700 гривень, виконувати самостійно.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_3 обовязки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обовязки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази по справі кустарно виготовлений препарат з псевдоефедрину, який містить первитин, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) становить 0,485 г, який знаходиться в пяти медичних шприцах місткістю по 2 мл та 5мл, поміщених в два поліетиленові пакети та прекурсор псевдоефедрин, загальною масою 1.20 г, які знаходиться в камері зберігання речових доказів Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Науково дослідного експертно криміналістичного центру при Головному управлінні МВС України в м. Києві понесені судові витрати по справі вартість проведеної хімічної експертизи 676 (шістсот сімдесят шість) грн. 73 коп. (отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській області р/р 31253272210699 код ЗКПО 25575285 МФО 821018 (призначення платежу - Послуги експерта).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково дослідного експертно криміналістичного центру при Головному управлінні МВС України в м. Києві понесені судові витрати по справі вартість проведеної хімічної експертизи 676 (шісток сімдесят шість) грн. 73 коп. (отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській області р/р 31253272210699 код ЗКПО 25575285 МФО 821018 (призначення платежу - Послуги експерта).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Науково дослідного експертно криміналістичного центру при Головному управлінні МВС України в м. Києві понесені судові витрати по справі вартість проведеної хімічної експертизи 676 (шісток сімдесят шість) грн. 73 коп. (отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській області р/р 31253272210699 код ЗКПО 25575285 МФО 821018 (призначення платежу - Послуги експерта).

Міру запобіжного заходу засудженим ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя