Рішення № 18245097, 18.07.2011, Голосіївський районний суд міста Києва

2-797/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2011 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Горбань Н.І. при секретарі Анісімовій М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ПАТ “Всеукраїнський Акціонерний Банк” (ПАТ “ВіЕйБі Банк”) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2010р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 7390 грн. 67 коп. і в особі свого представника підтримав його в судовому засіданні, мотивуючи тим, що 27.06.2008р. між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 237/23, згідно п. п. 1.1. - 1.3. якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі потреби у розмірі 5000 грн. за плату в розмірі 24 % річних терміном до 27.06.2011 р., а відповідач прийняв на себе зобовязання кожного місяця сплачувати не менше сум чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, а також плати за обслуговування кредиту.

Відповідач не дотримувався умов укладеного договору та графіку погашення кредиту, та сплати відсотків за користування кредитом.

Станом на 02.09.2010р. ОСОБА_2 має заборгованість в сумі 7390,67 грн., в тому числі: за кредитом 4604,32 грн.; за відсотками 2026,72 грн., комісії за розрахункове обслуговування 0,00 грн., неустойка - 759,63 грн.

В судовому засіданні позивач зменшила позовні вимоги щодо боргу відповідача ОСОБА_2 до суми 4390,67 грн. (а. с. № 47).

Відповідач в судове засідання не зявився повторно, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, тому за згодою позивача відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити справу у його відсутність на наявними у справі доказами та постановити заочне рішення (а. с. № № 33, 41).

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

3гідно ст. 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Встановлено, що 27.06.2008р. між сторонами було укладено кредитний договір № 237/23, згідно з умовами якого ОСОБА_2 отримав у банку кредит в сумі 5000 грн. за плату в розмірі 24 % річних терміном до 27.06.2011р. (а. с. № № 3?10).

Станом на 18.11.2010р. ОСОБА_2 має заборгованість в сумі 4390,67 грн., в тому числі: за кредитом - 3631,04 грн.; неустойка 759,63 грн. ( а. с. № 48).

Таким чином, вимоги позивача є обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 73 грн. 91 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, ст. ст. 526, 610, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 81, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ “Всеукраїнський Акціонерний Банк” (ПАТ “ВіЕйБі Банк”) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(ПАТ «ВіЕйБі Банк») (04119, м. Київ, вул. Зоологічна 5, к/р № 32003176201 в Головному Управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 19017842) заборгованість в сумі 4 390 грн. 67 коп., судовий збір в сумі 73 грн. 91 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. 00 коп., а всього 4584 (чотири тисяч пятсот вісімдесят чотири) грн. 58 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: