Єдиний державний реєстр судових рішень 2-1270/11
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.07.2011 року Голосіївський районний суд м. Києва
в складі: головуючого - судді Горбань Н.І. при секретарі Анісімовій М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ПАТ “Всеукраїнський Акціонерний Банк” (ПАТ “ВіЕйБі Банк”) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
В листопаді 2010р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 12 048 грн. 37 коп. і в особі свого представника підтримав його в судовому засіданні, мотивуючи тим, що 16.09.2008р. між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 182/11, згідно п. п. 1.1. - 1.3. якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі потреби у розмірі 6 800 грн. за плату в розмірі 24 % річних терміном до 16.09.2011 року, а відповідач прийняв на себе зобовязання кожного місяця сплачувати не менше сум чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, а також плати за обслуговування кредиту.
Відповідач не дотримувався умов укладеного договору, графіку погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, які передбачені п. 3.3.3 кредитного договору.
Відповідно до п. 5.2 кредитного договору у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх боргових та інших зобовязань за кредитним договором банк має право вимагати від позичальника виконання боргових зобовязань в цілому: погашення кредиту в повному обсязі, сплати процентів за його користування, плати за обслуговування кредиту, сплати відповідних штрафних санкцій.
Станом на 10.11.2010р. ОСОБА_2 має заборгованість в сумі 12048,37 грн., в тому числі: за кредитом 6669,00 грн.; за відсотками 2536,24 грн., комісії за розрахункове обслуговування - 1700,00 грн., неустойки - 1143,13 грн.
Відповідач в судове засідання не зявився повторно, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, тому за згодою позивача відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити справу у його відсутність на наявними у справі доказами та постановити заочне рішення (а. с. № 42).
Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
3гідно ст. 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Встановлено, що 16.09.2008р. між сторонами було укладено кредитний договір № 182/11, згідно з умовами якого ОСОБА_2 отримав у банку кредит в сумі 6 800 грн. за плату в розмірі 24 % річних терміном до 16.09.2011р. (а. с. № № 3-10).
Станом на 10.11.2010р. ОСОБА_2 має заборгованість в сумі 12048,37 грн., в тому числі: за кредитом - 6669,00 грн.; за відсотками 2536,24 грн., комісії за розрахункове обслуговування - 1700,00 грн., неустойки - 1143,13 грн. (а. с. № 13).
Таким чином, вимоги позивача є обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Згідно ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 120 грн. 48 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. 00 коп. (а. с. № № 44, 45).
На підставі викладеного, ст. ст. 526, 610, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 81, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов ПАТ “Всеукраїнський Акціонерний Банк” (ПАТ “ВіЕйБі Банк”) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(ПАТ «ВіЕйБі Банк») (04119, м. Київ, вул.. Зоологічна 5, к/р № 320003176201 в Головному Управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321024, ЄДРПОУ 19017842) заборгованість в сумі 12 048 грн. 37 коп., судовий збір в сумі 120 грн. 48 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. 00 коп., а всього 12288 (дванадцять тисяч двісті вісімдесят вісім) грн. 85 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя:
Судове рішення № 18245093, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 13.07.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1270/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: