Єдиний державний реєстр судових рішень 2-844/11
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.07.2011 року Голосіївський районний суд м. Києва
в складі: головуючого - судді Горбань Н.І. при секретарі Анісімовій М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Київської регіональної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2010р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 19 805 грн. 34 коп. та розірвання кредитного договору 3010/4038/82/72327 від 28.05.2008р. і в особі свого представника підтримав його в судовому засіданні, мотивуючи тим, що 28.05.2008р. з ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 010/4038/82/72327, згідно п. п. 1.1, 1.5, 1.6 якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_1 в гривні, випустив та надав платіжну картку, що підтверджується розпискою держателя картки.
Відповідно до п. 1.5 кредитного договору розмір ліміту кредитної лінії становить 17800,00 грн. Строк дії ліміту кредитування з 28.05.2008р. по 28.05.2010р. За користування кредитними коштами встановлена відсоткова ставка в розмірі 26,9% річних.
Відповідач прийняв на себе зобовязання до 20 числа включно кожного місяця, починаючи з місяця наступного за першою датою розрахунку процентних платежів, здійснювати часткове погашення кредиту та процентів, нарахованих за останній повний процентний період. Позичальник має сплачувати не менше 5 відсотків від залишку заборгованості за кредитом на день, наступний за датою розрахунку процентних платежів, але не менше 30 грн., або в сумі залишку заборгованості, якщо вона менша за 30 грн.
Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором, перерахувавши відповідачу кошти в сумі 17800,00 грн. на картковий рахунок.
Відповідач не дотримувався умов укладеного договору, графіку погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом.
Станом на 13.03.2010р. ОСОБА_2 має заборгованість в сумі 19805,34 грн., в тому числі: за кредитом в с умі 11497,90 грн., за відсотками 8307,44 грн.
Позовні вимоги в частині розірвання договору не підтримав.
Відповідач в судове засідання не зявився повторно, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, тому за згодою позивача відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити справу у його відсутність за наявними у справі доказами та постановити заочне рішення (а. с. № № 54, 55).
Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що 28.05.2008р. між сторонами було укладено кредитний договір № 010/4038/82/72327, згідно з умовами якого ОСОБА_2 отримав у банку кредит в сумі 17 800 грн. строком на 24 місяці зі сплатою 26,9 % річних, який йому перераховано на картковий рахунок та передано платіжну картку, що підтверджується розпискою відповідача (а. с. № № 10-14, 17).
Станом на 13.03.2010р. ОСОБА_2 має заборгованість в сумі 19805,34 грн., в тому числі: за кредитом 11497,90 грн.; за відсотками 8307,44 грн. (а. с. № № 6, 7).
Таким чином, вимоги позивача є обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Згідно ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 198 грн. 05 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. 00 коп. (а. с. № № 4, 5).
На підставі викладеного, ст. ст. 526, 610, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 81, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Київської регіональної дирекції (р/р № 2909001032 в КРД “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 322904, ЄДРПОУ 23494105; 01601, м. Київ, вул. Пирогова, 7-7б) заборгованість в сумі 19 805 грн. 34 коп., судовий збір в сумі 198 грн. 05 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. 00 коп., а всього 20123 (двадцять тисяч сто двадцять три) грн. 39 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя:
Судове рішення № 18245100, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 05.07.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-844/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: