Постанова № 18244469, 16.08.2011, Полтавський окружний адміністративний суд

1

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2011 року м.Полтава Справа № 2а-1670/6332/11

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чеснокової А.О.,

при секретарі Пшенишному В.С.,

за участю:

представника прокуратури - Савченка В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві справу за адміністративним позовом Прокурора Великобагачанського району в інтересах Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської областідо Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2про стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків, -

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2011 року позивач Прокурор Великобагачанського району в інтересах УПФУ у Великобагачанському районі Полтавської областізвернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ФОП ОСОБА_2про стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне стархування в розмірі 1288,80 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що відповідач є платником єдиного податку, в зв'язку із несплатою фіксованого розміру страхового внеску має заборгованість в сумі 1288,80 грн., яка до теперішнього часу останнім не погашена, що стало підставою для звернення позивача до суду з вимогою про стягнення вказаної недоїмки.

Представник прокуратури в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

В судове засідання представник пенсійного фонду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, наявним в матеріалах справи, надав суду клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Відповідач заперечення на позов не надав, в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, наявне в матеріалах справи, причини неявки суду не повідомив.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за даної явки на підставі доказів, наявних в матеріалах справи, в порядку статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав .

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності Великобагачанською РДА Полтавської області (номер запису про державну реєстрацію № 25590000000000535 від 17 січня 2007 року) та є платником страхових внесків, що перебуває на особливому способі оподаткування (фіксований податок).

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 11 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" загальнообов'язковому державному пенсійному страхуванню підлягають фізичні особи-суб'єкти підприємницької діяльності, у тому числі ті, які обрали особливий спосіб оподаткування (фіксований податок, єдиний податок, фіксований сільськогосподарський податок, придбали спеціальний торговий патент), та члени сімей зазначених фізичних осіб, які беруть участь у провадженні ними підприємницької діяльності.

Відповідно до пункту 5 статті 14 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" страхувальниками визначено: фізичних і суб'єктів підприємницької діяльності, у тому числі, тих, які обрали особливий спосіб оподаткування (фіксований податок, єдиний податок....).

Таким чином, Відповідач, як суб'єкт підприємницької діяльності, який обрав особливий спосіб оподаткування, підлягає загальнообов'язковому державному пенсійному страхування платником страхових внесків до Пенсійного фонду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 8 розділу XV "Прикінцеві положення" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування (фіксований податок, єдиний податок), та члени сімей зазначених осіб, які беруть участь у провадженні ними підприємницької діяльності, на період дії законодавчих актів з питань особливого способу оподаткування сплачують страхові внески в порядку, визначеному цим Законом.

Сума страхового внеску встановлюється зазначеними особами самостійно для себе та членів їх сімей, які беруть участь у провадженні такими особами підприємницької діяльності та не перебувають з ними у трудових відносинах. При цьому сума страхового внеску з урахуванням частини фіксованого або єдиного податку, що перерахована до Пенсійного фонду України, повинна становити не менше мінімального розміру страхового внеску за кожну особу та не більше розміру страхового внеску, обчисленого від максимальної величини фактичних витрат на оплату праці найманих працівників, грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу, оподатковуваного доходу (прибутку), загального оподатковуваного доходу, з якої сплачуються страхові внески. Мінімальний страховий внесок - сума коштів, що визначається розрахунково як добуток мінімального розміру заробітної плати на розмір страхового внеску, встановлених законом на день отримання заробітної плати (доходу) /абзац 9 статті 1 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування"/.

Згідно вимог статті 17 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" платник страхових внесків зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Відповідно до частини 6 статті 20 даного Закону страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим звітним періодом для Відповідача є квартал.

Страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.

Відповідачем порушено порядок та строки сплати страхових внесків за 2010 рік внаслідок чого недоїмка зі сплати страхових внесків становить 1288,80 грн.

Матеріали справи у їх сукупності свідчать про правомірність позовних вимог, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 814, 71, 94, 159, 160164, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Прокурора Великобагачанського району в інтересах Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської областідо Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2про стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків - задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 38300, АДРЕСА_1) на користь Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області (38300, вул. Шевченка, 73, с. Велика Багачка, Полтавська область, р/р 25601301273 в Полтавському обласному управлінні ВАТ "Державний Ощадний банк України", МФО 331467, ідентифікаційний номер 22529652) заборгованість по сплаті страхових внесків в розмірі 1288 (одну тисячу двісті вісімдесят вісім) грн. 80 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 22 серпня 2011 року.

Суддя А.О. Чеснокова