Ухвала суду № 18242702, 18.08.2011, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

47920/5-15/66-11 5005/2297/2011

18.08.2011 Справа № 5005/2297/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий –суддя Науменко І.М. (доповідач),

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чимбар Л.О. (доповідач)

суддів: Орєшкіна Е.В., Прудніков В.В.,

розглянувши матеріали справи №5005/2297/2011

за позовом: військового прокурора Дніпропетровського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер-К", м. Підгороднє Дніпропетровської області

до відповідача-2: центрального спеціалізованого будівельного управління (госпрозрахункове), смт. Коцюбинське Київської області

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 25.07.2011р. у справі №5005/2297/2011 Дніпропетровським апеляційним господарським судом задоволено апеляційну скаргу військового прокурора Дніпропетровського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ.

Однак при складенні резолютивної частини постанови допущено описку замість: апеляційну скаргу військового прокурора Дніпропетровського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ задовольнити, вказано: апеляційну скаргу дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м. Київ задовольнити.

Частиною 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З врахуванням викладеного вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, вказавши в резолютивній частині постанови:

“ Апеляційну скаргу військового прокурора Дніпропетровського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ задовольнити”.

Головуючий Л.О. Чимбар

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя В.В. Прудніков