Рішення № 18242685, 21.09.2011, Господарський суд Чернігівської області

21.09.11УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000, м. Чернігів, тел. (462) 672-847

проспект Миру, 20

Іменем України

РІШЕННЯ

“ 15 ” вересня 2011 року справа № 18/82

За позовом Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ АВТО»(01000, м. Київ, провулок Новопечерський, 19/3) в особі Чернігівської філії публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ АВТО»

14000, м. Чернігів, вул. Пушкіна, 16

До Приватного підприємства «Виробничо комерційна фірма «Курсір»

14037, м. Чернігів, провулок Гомельський, 17

про стягнення 500 грн. 00 коп.

Суддя А.С.Сидоренко

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1. юриск-т ЧФ ПАТ «УСК «ГАРАНТ АВТО», дов. від 18.05.2011р.

від відповідача: не зявився

Рішення виноситься після перерви, оголошеної в судовому засіданні з 06.09.2011р. по 15.09.2011р., на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 15.09.2011р., на підставі ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

СУТЬ СПОРУ:

Публічним акціонерним товариством «Українська страхова компанія «ГАРАНТ АВТО»в особі Чернігівської філії публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ АВТО»(надалі позивач) заявлено позов до приватного підприємства «Виробничо комерційна фірма «Курсір»(надалі відповідач) про стягнення в порядку регресу 500,00 грн., сплачених в якості страхового відшкодування гр. ОСОБА_2.

Відповідач відзив на позовну заяву з документами на підтвердження фактів (обставин) викладених в ньому не надав, в судове засідання не зявився.

Ухвала господарського суду від 28.07.2011р. про порушення провадження у справі, що направлялась відповідачеві на адресу, зазначену в позові і яка відповідає адресі, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, була ним отримана, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 02137076.

Одночасно вказана вище ухвала направлялась відповідачеві на адресу, за якою була здійснена державна реєстрація підприємства (м. Чернігів, вул. Висока, 18), і також була ним отримана, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 02137068.

Листом господарського суду Чернігівської області від 06.09.2011р. № 18/82/2159 відповідач був повідомлений про оголошену в судовому засіданні, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, перерву до 15.09.2011р. до 10 год. 00 хв. Даний лист був отриманий відповідачем, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 02158421.

За таких обставин неявка відповідача не перешкоджає вирішенню справи по суті.

Справа розглядається на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, зясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «ГАРАНТ АВТО»зареєстроване розпорядженням Печерської районної в місті Києві державної адміністрації від 26.03.1992р. за адресою: провулок Новопечерський, 19/3.

Згідно Протоколу № 38 чергових загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ДЖЕНЕРАЛІ ГАРАНТ»від 20.04.2011р. було змінено тип та найменування товариства на публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «ГАРАНТ АВТО».

Згідно п. п. 1.2 та 4.1 Положення про Чернігівську філію Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ АВТО», затеврдежного рішенням Правління Публічного акціонерного товариства «УСК «ГАРАНТ АВТО»(протокол № 18 від 27.04.2011р.), філія є відокремленим підрозділом, що входить до складу Компанії, не є юридичною особою, веде окремий бухгалтерський облік, має відокремлений баланс, який входить до зведеного балансу Компанії, має банківські рахунки, печатку та інші необхідні реквізити. Філія має право предявляти від імені Компанії претензії, позови у господарські суди, суди загальної юрисдикції, адміністративні суди, подавати скарги в апеляційні та касаційні інстанції та бути відповідачем у судах за позовами, предявленими до Компанії.

Приватне підприємство «Виробничо комерційна фірма «Курсір»зареєстроване рішенням виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 22.03.2005р. за адресою: м. Чернігів, вул. Висока, 18, про що у Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб підприємців внесені відомості за № 1064120 0000 001280.

10 вересня 2010р. державним реєстратором виконавчого комітету Чернігівської міської ради була зареєстрована зміна місцезнаходження підприємства на: м. Чернігів, провулок Гомельський, 17.

Згідно ст. 6 Закону України від 01.07.2004р. № 1961-IV «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»(надалі Закон № 1961-IV), страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Як вбачається з матеріалів справи, 26 січня 2009 року о 14 год. 50 хв. в м. Чернігові на перехресті проспекту Миру та проспекту Перемоги, внаслідок порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху, сталася дорожньо транспортна пригода за участю автомобіля «Субару Імпреза», д/н НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_3 та автомобіля «ВАЗ 21114», д/н НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2.

Згідно довідки Чернігівського відділення реєстраційно екзаменаційної роботи (підпорядковане УДАІ) в Чернігівській області від 16.07.2011р. № 8/6-2316 власником автомобіля «Субару Імпреза», д/н НОМЕР_1 є приватне підприємство «Виробничо комерційна фірма «Курсір».

У відповідності з протоколом огляду транспортного засобу від 27.01.2009р. (складений аварійним комісаром Українського центру післяаварійного захисту «Експерт Сервіс»Киричком Ю.М. на підставі свідоцтва № 590 від 29.10.2004р.), а також довідки від 06.02.2009р. вих. № 8/7-1376, внаслідок зіткнення автомобіль «ВАЗ 21114», д/н НОМЕР_2 отримав наступні пошкодження: «бампер передний разлом (замена, окраска), ресница левая сломано крепление ресницы и крыла (замена, окраска)».

27 січня 2009р. власник автомобіля «ВАЗ 21114», д/н НОМЕР_2 гр. ОСОБА_2. звернувся до позивача із заявою про страховий випадок (отримана останнім 27.01.2009р., вх. № 883).

Згідно страхового акту № 67383 від 20.02.2009р. розмір збитку, завданого обєкту страхуванню, становить 1002,95 грн. Відповідна оцінка була проведена на підставі зведеної заключної калькуляції № 4817/3 від 19.02.2009р., згідно якої загальна вартість відновлювального ремонту становить 1309,27 грн.

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.02.2009р. гр. ОСОБА_3. було визнано винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 380,00 грн. (лист Деснянського районного суду м. Чернігова № 4.20-72861/10, № 4.20-72860/10, № 4.20-72864/10 та № 4.20-72863 від 21.12.2010р.).

Згідно ст. 1 Закону України від 07.03.1996р. № 85/96-ВР «Про страхування»(надалі Закон № 85/96-ВР), страхування це вид цивільно правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Згідно ст. 3 Закону № 1961-IV, обовязкове страхування цивільно правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоровю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, повязана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно п. 9.1 ст. 9 та п. 22.1 ст. 22 Закону № 1961-IV, обовязковий ліміт відповідальності страховика це грошова сума, в межах якої страховик зобовязаний провести виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Договором страхування на індивідуальних умовах можуть бути визначені ліміти, вищі, ніж зазначені у цьому Законі ліміти.

При настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

Статтею 993 Цивільного кодексу України, а також 27 Закону № 85/96-ВР, передбачається, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) (ст. 1194 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 18 ст. 9 Закону № 85/96-ВР, франшиза частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

Згідно п. 12.1 Закону № 1961-IV, розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обовязкового страхування цивільно правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Страхувальником або особою, відповідальність якої застрахована, потерпілому має бути компенсована сума франшизи у повному обсязі одночасно з виплатою страховиком страхового відшкодування (п. 37.5 ст. 37 Закону № 1961-IV).

Згідно з ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно полісу № 19G-0133701 добровільного страхування транспортного засобу, водія та пасажирів від нещасних випадків, цивільної відповідальності від 12.04.2008р., автомобіль «ВАЗ 21114», д/н НОМЕР_2 застрахований власником (гр. ОСОБА_2. (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 11.04.2008р.)) в публічному акціонерному товаристві «Українська страхова компанія «ГАРАНТ АВТО».

Автомобіль «Субару Імпреза», д/н НОМЕР_1 застрахований власником (ПП «ВКФ «Курсір») в ТДВ СК «Кредо»(поліс № ВА/4566644 обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 17.04.2008р.). Згідно даного полісу ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого) становить 50000,00 грн., розмір франшизи 500,00 грн.

23 лютого 2009р. згідно видаткового касового ордеру № 115 позивачем було здійснене страхове відшкодування гр. ОСОБА_2. по полісу № НОМЕР_3 (справа 67383) в сумі 1002,95 грн.

14 квітня 2011р. позивач звертався до ТДВ «Страхова компанія «Кредо»з вимогою (претензія від 14.04.2011р. № 279) відшкодувати в порядку регресу виплачене страхове відшкодування в сумі 502,95 грн.

01 серпня 2011р. платіжним дорученням № 1628 ТДВ «Страхова компанія «Кредо»перерахувала на рахунок позивача грошові кошти в сумі 492,95 грн.

27 травня 2011р. позивач звертався до відповідача із заявою (від 27.05.2011р. № 352) про відшкодування в порядку регресу матеріальної шкоди (франшизи) в сумі 500,00 грн. Дана заява була отримана відповідачем 30.05.2011р.

Оскільки відповідач в добровільному порядку з позивачем не розрахувався, позивач правомірно звернувся з відповідною позовною заявою до суду.

За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 993, 1187, 1191, 1194 Цивільного кодексу України, ст. ст. 3, 6, 12, 22, 37 «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 1, 9, 27 «Про страхування», ст. ст. 49, 75, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства «Виробничо комерційна фірма «Курсір», м. Чернігів, провулок Гомельський, 17 (код 24836565, відомості про розрахункові рахунки відсутні) на користь публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ АВТО», м. Київ, провулок Новопечерський, 19/3 (р/р 2650100016575 в ФВАТ «Укрексімбанк», м. Чернігів, МФО 353649, код 21390910) 500 грн. 00 коп. шкоди, 102 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя (підпис) А.С.Сидоренко

Рішення підписано 19 вересня 2011 року.

Суддя (підпис) А.С.Сидоренко